Väärinymmärretty Fukuyama
Francis Fukuyama kirjoitti vuonna 1992 nerokkaan kirjan nimeltä The end of history and the last man. Kirjan pääteesi oli, että jos ajatellaan historialla olevan Hegeliläisittäin suunta ja päämäärä, niin se päämäärä on nyt saavutettu. Toisin kuin toinen Hegeliläiseen historiakäsitykseen tykästynyt ajattelija, Karl Marx, Fukuyama pitää länsimaista liberaalia demokratiaa, johon yhdistyy markkinatalous kehittyneimpänä ja siten viimeisenä yhteiskuntajärjestyksenä.
Fukuyama perustelee argumenttiaan sekä teoreettisesti, että empiirisesti. Empiirisen todistelun pääteesejä on esimerkiksi, että demokraattiset markkinataloudet ovat taloudellisesti ja resursseiltaan ylivoimaisia, joten niitä ei voida lyödä sotilaallisesti. Demokratioiden osuus maailman valtioista on myös ollut jatkuvasti kasvussa.
Fukuyamaa kuitenkoin ymmärretään ja siteerataan toistuvasti väärin. Vasemmalle kallellaan olevat tai Yhdysvalloille vihamieliset yhteiskunnalliset skribentit usein viittaavat alentuvasti Fukuyaman teesiin ilman, että he perustelisivat kantaansa.
Viimeksi Antti Kasvio (Tampereen yliopiston Tietoyhteiskuntainstituutin tutkimusjohtaja) kirjoittaa Kanava-lehdessä "...vaikka Francis Fukuyaman 1990-luvulla esittämä ajatus maailman etenemisestä "historian lopun" aikakauteen onkin osoittautunut kovin ennenaikaiseksi,...". Ei se ole osoittautunut ennenaikaiseksi. Maailma on kehittynyt häkellyttävän tarkasti Fukuyaman kuvaaman prosessin mukaisesti. Yhä suurempi osa maailman valtioista on hylännyt sosialismin ja totalitarismin. Demokratian ja markkinatalouden asema ei koskaan historiassa ole ollut yhtä vahva kuin nyt.
Lahjonta Venäjällä 2
Tuomiojan epäily, että SVKK:n opaskirjan lahjontakommentit voisivat täyttää rikokseen yllyttämisen tuntomerkit on osoittautunut asiantuntemattomaksi höpötykseksi. Lain mukaan rikokseen yllyttäminen liittyy aina yksilöityyn rikokseen. Rikokseen yllyttämisestä ei siis voida tuomita ilman yksilöityä rikosta, joka voidaan vielä kytkeä yllyttämiseen. Koska ketään suomalaista ei ole tuomittu Suomessa lahjonnasta Venäjällä, ei kukaan ole myöskään voinut syyllistyä yllytykseen.
Kaiken huipuksi kyseinen kirja on julkaistu jo 2003, joten valppaudesta ja reaktionopeudesta ei mediaa voi tässäkään tapauksesta kiitellä.
Lahjonta Venäjällä
Toiminta Venäjällä vaatii käytännössä aina lahjontaa. Sitä tapahtuu organisaatioiden kaikilla tasoilla ja kaikenlaisissa tilanteissa. Kaikki yritykset tekevät sitä jossain määrin, myös ne maineestaan tarkat kansainväliset yritykset jotka kieltävät ehdottomasti maksavansa lahjuksia. Moraalinen linjanveto tapahtuu käytännössä sillä tasolla, että eettisesti korkeatasoinen yritys ei perusta kilpailukykyään lahjontaan ja kontakteihin, vaan maksaa lahjuksia ainoastaan saadakseen asiat hoitumaan lain kuvaamalla tavalla. Sanon tämän sillä kokemuksella, että olen itse toiminut Venäjällä ja painiskellut viranomaissuhteiden kanssa.
Minä en näe tällaisessa lahjusten maksamisessa mitään moraalisesti paheksuttavaa. Jos yritys maksaa virkamiehelle voitelurahaa, jotta hän tekisi sen mitä laki velvoittaa hänet joka tapauksessa tekemään, väärintekijä ei ole maksaja vaan pyytäjä.
Nyt Suomalais-Venäläisen kauppakamarin kirja, joka kertoo tämän Venäjänkaupan konkareiden tietämän tosiasian myös aloittelijoille, on aiheuttanut kohun.
The Moscow Times kirjoittaa aiheesta maltillisesti ja kantaa ottamatta. Mm.
Erkki Tuomioja sen sijaa ottaa hyvinkin voimakkaan, ja mielestäni typerän linjan. Tuomioja kirjoittaa: "Valtion tukema suomalais-venäläinen kauppakamari on julkaissut idänkaupan oppaan, jossa mm opastetaan yrityksiä yksityiskohtaisesti lahjonnan nikseissä. Tällaisessa julkaisussa ei ole kyse vain "turhasta inhorealismista", kuten kauppa- ja teollisuusministeriön virkamies sanoo. Suomessa sekä lahjusten vastaanottaminen että antaminen ovat kriminalisoituja. Myös Suomen allekirjoittamat kansainväliset korruptionvastaiset sopimukset lähtevät samasta. Siksi kyseistä opasta on paheksumisen lisäksi tutkittava myös siltä kannalta, täyttääkö se rikokseen yllyttämisen tunnusmerkit."
Hyviä uutisia Irakista
Washington Post raportoi "An overwhelming majority of Iraqis continue to say they intend to vote on Jan. 30 even as insurgents press attacks aimed at rendering the elections a failure, according to a new public opinion survey.
The poll, conducted in late December and early January for the International Republican Institute, found 80 percent of respondents saying they were likely to vote, a rate that has held roughly steady for months." Teksti löytyy www.instapundit.com:in sivuilta. Washington Postin sivut vaativat rekisteröitymisen.
Vaikeuksista huolimatta näyttäisi siltä että Irakin demokratisoituminen etenee.
Tunnisteet: Ulkomaat
Elisa on huono 2
Motkotin taannoin Elisan puhelinpalvelun heikosta toiminnasta. Nyttemmin palvelua on kehitetty. Numero on vaihtunut ja uudessa versiossa asiakas saa kertoa numeronäppäinten avulla asiansa laadun ennen kuin puhelu yhdistyy eteenpäin. Ainut ongelma on, että oikeat numeronäppäilyt tehtyään asiakas ei suinkaan saa apua ongelmaansa, vaan ystävällinen miesääni informoi asiakasta, että puheluiden suuren määrän vuoksi jonoonkaan ei juuri nyt pääse. Miesääni pyytää yrittämään hetken kuluttua uudelleen. Olen nyt pari päivää yritellyt hetken kuluttua uudelleen ilman kummoista menestystä. Onhan tämäkin kieltämättä yksi keino poistaa pitkät jonotusajat.
Humoristista on sekin, että Elisan puhelinluettelossa mainitusta sähköpostiosoitteesta tulee paluupostina viesti jossa kerrotaan sähköpostiosoitteen muuttuneen ja viitataan palvelupuhelimeen. Valitettavasti viestissä annetaan väärä numero! Oikean sähköpostiosoitteen löydyttyä sain toki ystävällisen postin, jossa kyseltiin mm., että onko johto varmasti seinässä kiinni. Kerroin, että on se, ja odottelen nyt jatko-ohjeita.
Erimielisyydet voivat olla rakentavia
Thomas Sowell kirjoittaa eri mieltä olemisen taiteesta. Sowellin mielestä ihmiset eivät nykyisin osaa olla sivistyneesti eri mieltä, vaan eri mieltä olevat leimataan rasisteiksi, homofobeiksi, tai muuksi.
Yle harhaanjohtaa
Ylen pääuutislähetystä on totuttu pitämään luotettavana mediana. Sen puoluettomuutta ja tarkkuutta on pidetty lähestulkoon itsestäänselvänä. Eilinen uutinen tohtori Kari Laitisen ja tohtori Arto Nokkalan tutkimuksista oli kuitenkin ns. "ohilaukaus". Molemmat tohtorit ovat
tutkineet asevelvollisuutta: "Laitinen keskittyy Suomen asevelvollisuuden historialliseen kehitykseen suomalaisen yhteiskunnan ja kansakunnan rakentumisen valossa. Ajallisesti tutkimus kohdentuu autonomian ajasta tähän päivään. Tutkimuksessa käsitellään suomalaisuuden puolustuksellista mentaliteettia sekä globalisaation esiin nostamia tekijöitä, jotka vaikuttavat sekä suoraan että välillisesti suomalaiseen yhteiskuntaan ja asevelvollisuuteen.
Nokkala on tutkinut, millaisia haasteita sodankäynnin muutos, Euroopan integraatio sekä Yhdysvaltain politiikka ja strategia tuovat asevoimien ammattilaistumiselle ja yleiselle asevelvollisuudelle. Hän ottaa tutkimuksessaan esille myös maanpuolustustahdon perusteisiin liittyvät kysymykset, joiden moniulotteisuus on noussut esiin eräissä aiemmissakin tutkimuksissa."
Kumpikaan tutkijoista ei ota mitään kantaa siihen, onko yleiseen asevelvollisuuteen perustuva puolustusjärjestelmä Suomelle paras järjestelmä. Yle kuitenkin avasi uutisensa väittämällä, että tuore tutkimus pitää asevelvollisuutta Suomelle parhaana järjestelmänä.
Suurvalta naapurissa
Suomalaiset ovat hämmästyttävän tietämättömiä Venäjän asioista. Vieressämme on suurvalta jonka politiikka on arvaamatonta ja jonka menestys on Suomenkin menestyksen kannalta tärkeää. Pietari on lähempänä Helsinkiä kuin Oulu. Moskovaankin on alle tuhat kilometriä. Pietarissa on viitisen miljoonaa asukasta ja Moskovassa 16 miljoonaa. Kuitenkin valtaosa suomalaisista on aututaan tietämättömiä Venäjän tapahtumista. Perustietoa löytyy esim.
Moscow Timesia seuraamalla.
Untimely Thoughts tarjoaa mielenkiintoisia perspektiivejä politiikan taustoihin.
Webin pitkä häntä
Tech Central Station viittaa mielenkiintoiseen Wired-lehden artikkeliin (kiitokset
fi-libille linkistä). Webin perusominaisuuksiin kuuluu, että webissä myös pienen kysynnän tuotteille löytyy markkina. Esimerkiksi perinteisen off-line kirjakaupan valikoima on melko rajoitettu, kun taas Amazonin valikoima on lähes rajaton. Amazonin myynnistä yllättävän iso osa koostuu kirjoista jotka eivät kuulu tyypillisen off-line kirjakaupan valikoimiin lainkaan. Web on siis nimenomaan marginaalissa olevalle eduksi.
Kasvihuoneilmiöstä
Pekka Nykänen linkittää
BBC:n artikkeliin joka markkinoi hiilidioksidin varastointia ja talteenottoa merkittävänä keinona pysäyttää ilmastonmuutos. Aihe on tärkeä, sillä tosiasiassa hiilidioksidin talteenotto on ydinvoiman ohella ainut realistinen tapa merkittävästi vähentää hiilidioksidipäästöjä.
Lisää aiheesta löytyy esimerkiksi professori
Lars Strömbergiltä.
Tunnisteet: Ilmastonmuutos
Oliko The Bell Curve sittenkin oikeassa?
Pahamaineinen The Bell Curve ennusti 1994, että USA:sta on tulossa luokkayhteiskunta. Argumentin mukaan älykkäimmät menestyvät parhaiten ja hankkivat lapsia keskenään. Koska älykkyys on periytyvää myös menestys on periytyvää. Tämä menestyksen periytyvyys johtuu TBC:n mukaan geeneistä.
Kirja herätti raivokasta kritiikkiä ilmestyttyään, ja jopa ne jotka puolustivat kirjan empiiristiä tutkimusta useimmiten sanoutuivat irti sen poliittisista johtopäätöksistä. (Minä kuuluin tähän joukkoon).
Viimeisin The Economist kuitenkin raportoi
Ever higher society, ever harder to ascend -jutussaan, että Amerikasta on tosiaankin tulossa luokkayhteiskunta, jossa yhteiskunnallinen liikkuvuus on alhaisempaa kuin aiemmin. Oliko TBC sittenkin oikeassa?
Tunnisteet: Älykkyys
Tuomioja vastaa
Tuomioja vastaa nettisivuillaan kritiikkiin, jota on esitetty Thaimaassa olleiden suomalaisten avustamiseen liittyen. "Pahimman kriisitilanteen ohimentyä on tehtävä mahdollisimman objektiivinen arviointi kriisin hoidosta Suomessa, myös muiden maiden kokemusten valossa. ... ...Luotan siihen, ettei tarkastelu tule nostamaan esiin mitään tahoja tai ihmisiä syyttävässä tarkoituksessa. " Eli suomennettuna: mikäli jotain parannettavaa löytyy, virheet eivät missään nimessä ole ainakaan minun syyni. Poliittista vastuuta en aio kantaa.
Aiemmat avaustekstit ovat uusimman päivityksen myötä kadonneet Tuomiojan sivuilta. Ilmeisestikin 29.12. kirjoitettu aiempi avaus: "Katastrofin jälkeen", on jo sen verran tulenarkaa tavaraa, että oli poliittisesti tarkoituksenmukaista häivyttää se näkyvistä. Siinähän Tuomioja jo löysi katastrofille syylliset. Syypäitä ovat Tuomiojan mukaan sellaiset tahot, jotka eivät ole ymmärtäneet, että ilmastonmuutos aiheuttaa luonnonkatastrofeja. Onpa hyvä tietää, että Suomen ulkoministerin mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu aiheuttaa maanjäristyksiä.
Korjaus: Tuomiojan aiemman kirjoituksen otsikko korjattu
Tunnisteet: Politiikka
Irakin kansallisaarteet
Voima-lehti moittii Irakin miehitysjoukkoja historiallisesti arvokkaiden alueiden tuhoamisesta ja uutisoi: "Irakin aarteiden tuho jatkuu". Lehti mm. väittää, että Irakin kansallismuseosta varastettiin ainakin 15 000 esinettä. Mm.
The Guardian on kuitenkin kumonnut tiedot laajamittaisesta ryöstelystä Irakin kansallismuseossa jo kesäkuussa 2003. Tosiasiassa museon 170 000 esineen kokoelmasta on kadoksissa vain muutamia kymmeniä merkittäviä esineitä ja noin 2000 pienmpimerkityksistä esinettä, ja nekin ovat todennäköisesti kadonneet jo ennen USA:n hyökkäystä.
BBC:n dokumentin mukaan ainakin osa tiedoista, joiden mukaan kansallisaarteita olisi kadonnut tai tuhoutunut, on ollut poliittisesti motivoitunutta propagandaa, jota Saddamin hallinnon kannattajat levittävät. Muihinkin Voiman raportoimiin tuhoihin kannattaa siis suhtautua varauksella.
Tunnisteet: Ulkomaat
YK tekee PR:n, Australialaiset ja jenkit työt?
Diplomad kritisoi voimakkaasti YK:n katastrofiapua Indonesiassa. Australialaiset ja USA:laiset tekevät työt, YK keskittyy PR:ään ja avustustyöntekjöidensä hotellipalvelujen parantamiseen.
Tunnisteet: Ulkomaat
Suomen kriisinhallinta heikkoa 2
Helsingin Sanomat raportoi katastrofin uhrien kritisoivan voimakkaasti viranomaisten toimintaa Thaimaassa: "Miten voi olla mahdollista, että ulkoministeriö sunnuntaina tiedotti, ettei yhtään suomalaista ole kateissa hyökyaallon jäljilta? Miten on mahdollista, että tällainen vale kerrottiin virallisena totuutena? Totta kai se on vaikuttanut nopeuteen, millä avustus ja evakuointi saatiin käyntiin." "Kaksi lentokonetta lähti Thaimaahan tyhjänä. Miksei niitä lastattu jo silloin täyteen pelastustarvikkeita ja vettä?"
Hesari kirjoittaa: "Hyssälä [peruspalveluministeri Liisä Hyssälä] puolusteli toimintaa huonolla tiedonkululla. Pari potilasta vastasi, että ainakin ulkoministeri Erkki Tuomiojan pitäisi erota."
Olen samaa mieltä. Tuomioja on epäonnistunut surkeasti tehtävässään ainakin tältä osin. Kummeksun, ettei media ole ryöpyttänyt viranomaisia tätä kovemmin. Ehkä surutyö halutaan alta pois, ennen paluuta normaalimpaan poliittiseen toimintaan?
