Pata kattilaa soimaa
SAK:n järjestöjohtaja Matti Tukiainen
arvostelee tilapäisen työvoiman käyttöä satamissa. Toiminta kuulemma kärjistää tilannetta. Tukiaisen mielestä työnantajian toimet vaarantavat koko suomalaisen sopimusyhteiskunnan periaatteet.
Tukiasen olisi hyvä opetella Suomen lakia. Lakko-oikeus on työntekijöillä. Lakossa ovat siis työntekijät, eivät työt. Töitä saa Suomessa vapaasti tehdä se joka haluaa. Mikään "rikkuritoiminta" ei siis ole laitonta.
Sen sijaan AKT:n toiminta on monesti ollut laitonta. Esimerkiksi
AKT:n laittomia saartoja on purettu useammankin uhkasakon voimin. AKT syyllistyy myös säännönmukaisesti laittomiin lakkoihin, joista se on pelkästään vuoden 2009 aikana
tuomittu neljästi sakkorangaistuksiin. AKT on siis järjestö, joka syyllistyy rikoksiin säännöllisesti ja toistuvasti. En tiedä onko se sitten rikollisjärjestö.
Yksityiset sakot laillisiksi
Korkein oikeus on sitten päätynyt sille kannalle, että yksityisten pysäköinninvalvontayritysten määräämät "valvontamaksut" ovat laillisia. Suhtaudun päätökseen varsin ristiriitaisin tuntein.
Toisaalta ymmärrän yksityistä maanomistajaa. Ei voi olla oikein, jos vaikkapa kerrostalon yksityiselle parkkipaikalle ilman lupaa pysäköivälle autoilijalle ei voi mitään.
Toisaalta minulle on muodostunut käsitys, että yksityinen asuintalo ei suinkaan ole se tyypillinen parkkifirman asiakas. Useimmiten näitä ParkComin ja ParkPatrolin kylttejä näkee kauppakeskusten ja vastaavien parkkipaikoilla, joten valvontamaksuja ei suinkaan jaella autoilijoille, jotka ovat jätteneet autonsa jonkun onnettoman asukkaan henkilökohtaiselle parkkipaikalle. Sakkoja jaellaan autoilijoille, joiden auto on laillisella parkkipaikalla ostoskeskuksen pihassa, mutta jonka pysäköintiaika on umpeutunut tai parkkikiekko on unohtunut laittaa näkyville. Tyypillinen sakotettu ei siis suinkaan ole huonotapainen ökyautoilija joka jättää autonsa vakaasti harkiten kiellettyyn paikkaan, vaan kauppakeskuksen asiakas, jonka ostosmatka venyy aiottua pidemmäksi.
Olen itse saanut kaksi "valvontamaksua". Toisella kerralla pysäköin puoleksitoista tunniksi kahden tunnin ilmaiselle parkkipaikalle. Valitettavasti unohdin laittaa kiekon näkymiin. Oma moka, hyväksyn vastuuni. Hyvästä asiakaspalvelusta kyseistä ostoskeskusta ei kyllä tältä osin voi kehua.
Toisen maksun sain Sokos-hotellin pihasta, kun en ollut muistanut maksaa parkkimaksua. Parkkimaksu olisi ollut 2 euroa, valvontamaksu oli muistaakseni 40 euroa. Hotelli tienasi käynnistäni aika paljon, mutta ei taaskaan saanut asiakaspalvelustaan pisteitä.
