Länsimetron paljon mainostettu paremmuus
Espoon kaupunginvaltuusto ei eilen uskaltanut ottaa kantaa joukkoliikenneratkaisuun, tai kuten asia oikeasti on – metroon. Hesari kirjoittaa pääkirjoitussivullaan kriittisesti Espoon päätöksenteosta ja syyttää päättäjiä jahkailusta. Ihmeellistä Hesarin kirjoituksessa on se vanha laulu jonka olen nähnyt monesti aikaisemminkin – metron kerrotaan olevan tarjolla olevista vaihtoehdoista selvästi paras. Moni muukin on toistellut tätä mantraa, että metro on tutkitusti vaihtoehdoista paras. Miksi se on paras? Kuten olen aiemmin kirjoittanut, metro on YVA-raportin mukaan vaihtoehdoista kallein ja tarjoaa heikoimman palvelutason joukkoliikenteen käyttäjille, eikä se lisää joukkoliikenteen käyttöä. Missä se sitten on hyvä? Missä tutkimuksessa ja millä kriteereillä metro on hyvä?
posted by nozick @ torstaina, elokuuta 31, 2006
4 Comments:
"Länsimetro vaikka väkisin" on yksi näitä HeSarin "toimituksellisia linjauksia". Välillä se johtaa suorastaan koomisiin artikkeleihin.
"Länsimetro vaikka väkisin" on yksi näitä HeSarin "toimituksellisia linjauksia". Välillä se johtaa suorastaan koomisiin artikkeleihin.
Metron fanaattinen kannattaminen on malliesimerkki siitä vihreiden esinumeerisesta ajattelusta, josta kirjoitin taannoin:
http://fi-lib.blogspot.com/2006_04_01_fi-lib_archive.html
http://www.capmag.com/article.asp?ID=4780
Lähetä kommentti
<< Home