Läntisten demokratioiden perikato
Israel on perustettu juutalaisten omaksi valtioksi. Koska valtio on perustettu vasta 1948, on käytännössä koko juutalaisväestö ensimmäisen, toisen tai kolmannen polven siirtolaisia. Siirtolaisuus siis jatkuu vahvana, ainakin niin kauan kuin muualla maailmassa riittää juutalaisia. Koska New York on tiettävästi vieläkin maailman suurin juutalaiskaupunki, ei maahanmuutolle näy loppua aivan lähivuosina.
Ei kehitysmaidenkaan joukossa juuri siirtolaismaita ole. Ainut joka tähän hätään tulee mieleeni on Liberia, joka on perustettu Yhdysvalloista takaisin Afrikkaan muuttavien entisten orjien kotimaaksi.
Useimmissa kansallisuusaatteeseen perustuvissa Euroopan maissa syntyvyys sen sijaan on niin alhainen, että väestö taantuu suorastaan häkellyttävän nopeasti. Mikäli syntyvyys pysyy muuttumattomana, putoaa ikäluokka kymmenessä sukupolvessa Suomessa 14 prosenttiin, Saksassa 2 prosenttiin ja Venäjällä 1 prosenttiin nykyisestä.
Suomen osalta tämä tarkoittaa sitä, että kun väkiluku Suomessa ylitti kahdeksansadantuhannen rajan 1790-luvulla, niin tuo sama raja tullaan ylittämään uudestaan, nyt matkalla alaspäin joskus 2200- ja 2300-lukujen taitteessa.
Saksassa vaikutus on vielä paljon dramaattisempi. Mikäli syntyvyys ei nouse, putoaa Saksan väkiluku nykyisestä 82 miljoonasta 1,3 miljoonaan 300 vuodessa. Jo vajaan sadan vuoden päästä väestö on romahtanut 23 miljoonaan.
Minulle nämä numerot ovat todiste länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän kelvottomuudesta. Rooman valtakunta kesti aikanaan ainakin jossakin muodossa tuhat vuotta. Länsimainen hyvinvointivaltio ei tule kestämään edes kolmeasataa vuotta.
Tunnisteet: Väestörakenne
3 Comments:
En ymmärrä mitä väliä on väestön määrällä, kun koneet korvaavat ihmiset kaikessa hyödyllisessä. Elintila on hyvinvointia.
Rajoja kai aletaan jossain vaiheessa vahtia tarkemmin. Kyllähän ihmisellä on oikeus nauttia tilasta kun on sen pidättyvyydellään ja ekologisuudellaan hankkinut.
Kameroita ja sähkölankaa vain rajoille, ja jossain vaiheessa muillekin alkaa valjeta miten pitää elää.
Joillekin väestön määrä on itseisarvo. Minullekin esimerkiksi siinä mielessä, että mikäli pääsisi käymään niin, että väestön määrä maapallolla putoaisi nollaan niin pitäisin sitä menetyksenä. Uskon, että valtasosa maailman väestöstä on kanssani samaa mieltä.
"..mikäli pääsisi käymään niin, että väestön määrä maapallolla putoaisi nollaan niin pitäisin sitä menetyksenä."
Menetyksen raskaus olisi riippuvainen siitä, olisiko ihminen ennen tuhoaan ehtinyt kehittää jonkin itseään "paremman" elämänmuodon saagaansa jatkamaan.
"Paremman"-sana hipsuissa siksi, koska paremmuuden näkokulmia on niin monta.
-- lot
Lähetä kommentti
<< Home