"Bush valehteli"
Norman Podhoretz kumoaa vasemmistopiireissä suositun "Bush valehteli" meemin. Tosiasiassa Bushin perustelut Irakin sodalle perustuivat luotettavina pidettyihin tiedustelutietoihin. Bushin hallinto ei vastoin syytöksiä myöskään ollut painostanut tiedustelupalveluita. Bushin poliittiset vastustajat jotka nyt syyttävät Bushia valehtelusta olivat tiedustelutiedon kanssa samaa mieltä. Myön ne eurooppalaiset valtiot jotka myöhemmin vastustivat sotaa ja jotka ovat kritisoineet Bushin hallinnon politiikkaa olivat yhtä mieltä siitä, että Irakilla on joukkotuhoaseita.Sen sijaan vasemmiston lemmikki, entinen suurlähettilä Joseph Wilson on jäänyt toistuvasti kiinni valehtelusta.
Tunnisteet: Ulkomaat
posted by nozick @ torstaina, joulukuuta 08, 2005
4 Comments:
Kysyisin jni:ltä että jos asia todellakin on noin "yksinkertaisesti" verifioitavissa, niin mikä on kantasi siihen onko Pohjois-Korealla ydinaseita (joukkotuhoaseita)? Kuten Irakissakin on olemassa tiedustelutietoa (loikkarit, sateliittikuvat jne), jotka tukevat väitettä. Teknisesti olisi mahdollista että Pohjois-Korea olisi onnistunut rakentamaan muutaman ydinaseen (Irak oli aiemmin demonstroinut että se oli jopa käyttänyt joukkotuhoaseita). Kuten Irakissakin asian varmistaminen paikanpäällä "tuomalla esiin ne joukkotuhoaseet" on mahdotonta. Jos "valtava viranomaiskoneisto" päätyy virheelliseen kantaan (pitää jompaa kumpaa (on/ei ole) todennäköisempänä) olemassa olevalla tiedolla Pohjois-Korean tapauksessa, niin onko se kokonaisuudessaan päätynyt vääristämään tietoa?
jni sotkee tarkoituksella tai tahtomattaan asioita. Podhoretzin artikkeli ei ota kantaa siihen oliko Irakissa joukkotuhoaseita, vaan siihen oliko Bushin hallinnolla hyvä syy uskioa joukkotuhoaseisiin. Mikäli syy oli, ei Bush valehdellut.
Perusteellinen katsaus siihen mitä tiedustelutietoa oli saatavilla ja mitä johtopäätöksiä siitä vedettiin löytyy osoitteesta http://www.fas.org/irp/congress/2004_rpt/ssci_iraq.pdf
Asiaa käsittelee myös PNAC:n julkaisu Iraq: Setting the Record Straight.
PDF löytyy täältä:
http://newamericancentury.org/iraqmiddleeast.htm
Itse en pitäisi Bushia valehtelijana, mutta mielestäni joukkotuhoaseuhkaa liioiteltiin tarkoituksellisesti. Eniten päähän ottavat ne miljoonat amerikkalaiset, jotka uskoivat Saddamin olevan suora uhka amerikkalaisille. Bush meni aivan liian pitkälle uhatessaan, että mahdollinen "smoking gun" saattaisi ilmaantua sienipilven muodossa. Meni hieman yli hilseen.
Tämä kaikki oli tietenkin poliittisesti tarpeellista, jotta kansan enemmistö oltaisiin saatu tukemaan sotatoimia.
Paljon pahaa voidaan tehdä
" hyvässä uskossa". Usko vaan ei riitä- monesti tarvitaan perusteltua tietoa! Nyt seuraukset Irakissa ovat lohduttomat!
Tapatko sinä naapurisi, jos luulet tällä olevan aseen? Saddam oli hullu yhtäkaikki, mutta, mikä oli USA:N todellinen intressi sotaan???
Lähetä kommentti
<< Home