nozick

Asuntojen hinnat PK-seudulla

2012-01-03T12:06:00.003+02:00

Asuntojen hinnoista ja niissä mahdollisesti olevasta kuplasta käydään jatkuvaa keskustelua.

Yksi kuplan oleellisimmasta tunnusmerkeistä on, että kysyntää ylläpidetään velkarahalla. Yllä on pääkaupunkiseudun asuntokuntien asuntovelkojen määrä (vasemmanpuoleinen asteikko) ja saman alueen vanhojen asuntojen hintaindeksi (oikeanpuoleinen asteikko). Asuntojen hinnat ovat nousseet n. 60 prosenttia samaan aikaan kun asuntovelat ovat nousseet noin 160 prosenttia. Hintojen nousu on siis rahoitettu velkarahalla.

Tältä osin kupla siis näyttäisi olevan olemassa.

Lähde tiedoille on Tilastokeskuksen Statfin-palvelu.

Ennustaminen on helppoa

2011-11-03T17:15:00.003+02:00

Nyt kun Kreikan kaatuminen on varmaa ja keskustelu on siirtymässä Italian mahdolliseen kaatumiseen on hyvä muistuttaa toukokuussa piirtämästäni graafista.

Ennustelin Kreikan, Irlannin ja Portugalin seuraksi seuraavaksi Italiaa, Espanjaa ja Ranskaa. Ennustukseni on hyvää vauhtia toteutumassa ainakin Italian osalta. Espanja ja Ranskakin ovat hyvää vauhtia ajautumassa vaikeuksiin ja vauhtia tulee antamaan se, että Ranskan pankeilla on yli 50 miljardin saatavat Kreikasta.

Italian kymmenen vuoden velkakirjojen korkoero Saksaan on jo 4,2 prosenttia.

Nobel komitea ja demokraattinen puolue

2011-09-08T22:28:00.003+03:00

Yhdysvaltojen kuusi viimeisintä presidenttiä ovat aikajärjestyksessä: Carter (demokraatti, yksi kausi), Reagan (republikaani, kaksi kautta), Bush Sr (R, 1), Clinton (D, 2), Bush Jr (R, 2), Obama (D, ?).

Näistä Carteria pidetään yleisesti ottaen epäonnistuneena presidenttinä. Bush Jr jakaa mielipiteet vahvasti - omat pitävät ja vastustajat inhoavat. Obaman ennustellaan päätyvän Carterin kanssa samaan joukkoon, eli epäonnistujaksi.

Clintonia, Reagania ja Bush vanhempaa pidetään aika yleisesti onnistuneina presidentteinä.

Näistä Carter ja Obama, eli epäonnistuneet demokraattipresidentit ovat saaneet Nobelin rauhanpalkinnon.

Mitäköhän tämä kertoo Nobelkomitean poliittisesta suuntautumisesta?

Ulkomaalaisten huoltosuhde

2011-05-31T08:08:00.004+03:00

Postasin jokin aika sitten kuvan ulkomaalaisten työllisyydestä. Kuva osoitti kuinka suuret erot eri ulkomaalaisryhmien työllistymisessä on. Kansantalouden kannalta pelkkä työllistyminen ei kuitenkaan ole riittävä mittari. Toinen oleellinen elementti on, kuinka suuri osa väestöstä ylipäänsä on työvoimaa. Alaikäiset lapset, vanhukset, työluvattomat tai muusta syystä työhaluttomat tai -kyvyttömät eivät esiinny työttömyystilastoissa.

Eri maiden järjestys ei kovin paljoa muutu. Somalia, Irak ja Sudan ovat edelleen listan hännillä ja Kenia ja Kamerun kärjessä kun maat on järjestytty huoltosuhteen mukaiseen järjestykseen. Nigeria kirii huoltosuhteella mitattuna kärkikolmikkoon. Kärkisijoilla olevien maiden kansalaisia on Suomessa tosin hyvin vähän.

Häntäpään kuva rumentuu entisestään. Vain noin kymmenesosa Suomessa olevista Somalialaisista, Irakilaisista ja Sudanilaisista on töissä.

Paljon työtä tekevää joukkoa sisältäviä suurempia maahanmuuttajaryhmiä ovat esim. Iso-Britannian, Viron ja Saksan kansalaiset. Näistä maista toteutuu Suomeen aitoa työperäistä maahanmuuttoa.

Tuloerot eivät kasva

2011-05-20T13:38:00.002+03:00

Hesari kirjoittaa tuloerojen kasvusta, eli siis itse asiassa kasvun puutteesta. Tilastokeskuksen tietojen mukaan tuloerot olivat 2009 suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 1999. Tuloerot eivät siis kasva. Lisäksi tuloerot Suomessa ovat kansainvälisesti vertaillen maailman pienimpien joukossa. Suuret tuloerot löytyvät kehitysmaista. Niihin verrattuna kaikki Euroopan maat ovat sosialidemokraattisia työläisparatiiseja. Euroopan maiden joukossa Suomea pienemmät tuloerot on vain seitsemässä maassa, ja näistä seitsemästäkin Slovenia, Unkari, Slovakia ja Tsekki pärjäävät lähinnä siksi, että niissä ei ole rikkaita, ei sillä että niissä ei olisi pienituloisia. Pienituloisten paratiisina Suomi on siis maailman neljän parhaan maan joukossa.

En ole hirveän huolissani pienituloisten asemasta Suomessa.

* Gini-kerroin on yleisesti käytetty tulonjakoa kuvaava mittari, jossa tulojen hajonnan laajuus on kiteytetty yhteen lukuarvoon. Mitä suuremman arvon Gini-kerroin saa, sitä epätasaisemmin tulot ovat jakautuneet. Gini-kertoimen suurin mahdollinen arvo on sata. Tällöin suurituloisin tulonsaaja saisi kaikki tulot. Pienin mahdollinen Gini-kertoimen arvo on 0, jolloin kaikkien tulonsaajien tulot olisivat yhtä suuret.

Kreikka, Irlanti ja Portugali

2011-05-18T13:56:00.005+03:00

Velkakriisin ymmärtäminen ei ole mitään rakettitiedettä. Postasin jokin aika sitten kuvan, josta selviää mitkä Euroopan maat ovat velkaantuneimpia ja millä on suurimmat alijäämät. Suuri velka yhdistyneenä suureen alijäämään tarkoittaa käytännössä suurta riskiä, että valtio ei pysty maksamaan velkojaan takaisin. Kun lisätään yhtälöön vielä valuutta – oma vai euro – voi edeltävän kuvan perusteella ennustaa lähes täydellisesti Euroopan maiden korkotasojen järjestyksen. Velkaantuneet euromaat, joilla ei siis ole setelipainoa käytössään, maksavat korkeimmat korot.

Kreikan yli 16 prosentin korko tarkoittaa käytännössä sitä, että sijoittaja joka ostaa Kreikan valtion velkakirjoja on 10 vuoden päästä yli kolme kertaa vauraampi kuin Saksan velkakirjoihin sijoittanut kollegansa, tietysti olettaen että Kreikka pystyy maksamaan velkansa takaisin. Tästä voi suoraan päätellä, että sijoittajat ovat täysin varmoja siitä, että Kreikka ei pysty maksamaan velkaansa täysimääräisesti takaisin. Euroopan keskuspankin ja komission hölinä, että Kreikan velkoja ei muka järjesteltäisi uudestaan, kannattaakin siis ottaa poliitikkojen puheina. Sitä ei usko kukaan asioista perillä oleva taho.

Portugalin ja Irlanninkin maksamat korot ovat sitä tasoa, että uudelleenjärjestely on suurella todennäköisyydellä tulossa. Suomelle taitaa tässä tanssissa jäädä maksumiehen rooli.

Euroopan velkakriisi

2011-05-04T15:23:00.004+03:00

Kuvassa näkyy Tilastokeskuksen tietokannoista poimittuna Euroopan maiden EMU-velka, EMU-alijäämä sekä kansantalouden koko vuonna 2010. Kuva ei ole lohdullinen. Ainoastaan Pohjoismaat, Luxemburg ja Viro ovat jollakin tapaa pitävällä pohjalla, sillä niiden velkaantumisvauhti on jossakin suhteessa talouden potentiaaliseen kasvuvauhtiin. Kaikki muut maat velkaantuvat liian nopeasti.

Kreikka ja kuvan ulkopuolelle 32 prosentin alijäämällään rajautuva Irlanti ovat jo kansainvälisen avun varassa. Portugali on liittymässä joukkoon. Suurista maista seuraavana olisi Britannia, joka kuitenkin ehkä on pelastumassa äärimmäisen kovaotteisen saneerausohjelmansa ansiosta.

Espanja, Ranska ja Italia ovat seuraavana jonossa ja näiden maiden pelastamiseen ei enää mitkät EU-paketit riitä. Ainakin Espanjalla ja Ranskalla on paljon luottoja Kreikkaan ja Portugaliin, joten näiden maiden kaatuminen saattaa vetää Espanjan ja Ranskan pankkikriisin kautta mukanaan velkajärjestelyyn.

Ulkomaalaisten työllisyys

2011-05-03T11:28:00.004+03:00

Ulkomaan kansalaisten työllistyminen vaihtelee suuresti kansalaisuudesta riippuen. Parhaiten työllistyvien kansallisuuksien työttömyysaste on jopa Suomen kansalaisia alhaisempi. Tällaisia kansallisuuksia ovat hiukan yllättäen mm. Kenia ja Kamerun. Suuremmista kansallisuusryhmistä intialaiset, kiinalaiset ja saksalaiset työllistyvät hyvin.

Ongelmamaita ovat Irak, Somalia, Sudan ja Iran joiden kansalaisten joukossa työttömiä on enemmän kuin työllisiä.

Tieto tulee tilastokeskukselta ja koskee vuotta 2009. Työllisiä ovat kaikki jotka ovat vuoden viimeisellä viikolla työssä. Työttömiä ovat ne jotka ovat vuoden viimeisenä työpäivänä työttömänä. Työvoima on näiden kahden joukon summa. Mukana ovat 18-74 vuotiaat.

Kannattaako osakesijoittaminen?

2010-06-09T13:55:00.003+03:00

Hannu Kahra on selvitellyt osakemarkkinoiden näkymiä laajassa katsauksessaan: "Osakemarkkinoiden näkymät ja haasteet eläkesijoittamiselle". Yksityissijoittajan kannalta huono uutinen on, että Kahran selvityksen mukaan osakemarkkinoiden riskilisä on vain 3-3,5 prosenttia. Seuraavan kymmenen vuoden riskilisä on vielä alhaisempi, jopa negatiivinen. Koska riskitön korko pyörii puolen tai yhden prosentin paikkeilla, ei osakesijoittajalle ole siis luvassa tuottoa lainkaan seuraavan kymmenen vuoden aikana ja siitäkin eteenpäin korkeintaan 6-7 prosentin tuotto. Tämä tuottotaso on kaukana siitä mitä Kauppalehden keskustelupalstalla roikkuvat innokkaat "osakesijoittajat" toivovat.

Kannattaako osakkeisiin siis sijoittaa lainkaan? Mielestäni ei, elleivät seuraavat reunaehdot toteudu:

1. Sijoitettava summa on niin suuri, että hajauttaminen on kohtuullisin kustannuksin mahdollista. Sijoitussumman pitäisi mieluummin olla satoja tuhansia euroja, vähintäänkin kymmeniä tuhansia. Osakkeet eivät saa olla ainut sijoituskohde, vaan riskejä tulee hajauttaa myös velkakirjoihin, kiinteistöihin ja vastaavaan.
2. Sijoitushorisontin on oltava pitkä. Pakkomyynteihin ei pidä joutua. Ihanteellisesti osakkeisiin sijoitetaan sillä mentaliteetilla, että tulevat sukupolvet realisoivat voitot.

Elleivät nämä ehdot täyty, mutta haluaa kuitenkin sijoittaa osakkeisiin on syytä tunnustaa tosiasia: Kysymyksessä ei ole sijoitustoiminta, vaan rulettiin tai jalkapalloveikkaukseen rinnastuva ajanvietetoiminta.

Itse olen pienimuotoisesti tätä rulettia harrastanut. Tulokset ovat olleet vaihtelevia, joskin onneksi kokonaissummaltaan plusmerkkisiä. Juuri nyt en osakkeita ostaisi. Sijoitan sen sijaan yli jäävät rahani asuntolainan lyhentämiseen.

Rahoitusala vs. tuotanto ja palvelut

2010-05-10T14:51:00.003+03:00

Median luomissa mielikuvissa ja ehkä myös "tavallisten ihmisten" mielissä elää käsitys, että rahoitusmarkkinat edustaisivat kaikkein alastomimmillaan vapaata markkinataloutta, tai suorastaan jonkinlaista riistokapitalismia. Näinhän ei ole.

Vapaan markkinatalouden ytimessä on tuotteiden ja palveluiden vapaa vaihdanta. Tuotteet ovat markkinaosapuolien itse valmistamia. Raha sen sijaan on valtion monopoli ja rahan välittämiseen keskittyvät yritykset ovat valtion rahamonopolista suoraan riippuvia toimijoita, joiden menestys vääjäämättä riippuu lainsäädännöstä ja lainsäädäntöön jäävien porsaanreikien hyödyntämisestä.

Se että finanssisektori toimii sairaasti ei siis ole todiste siitä, että markkinatalous ei toimi, vaan päinvastoin todiste siitä, että suunnitelmatalous ei toimi.

Valitettavasti en usko anarkokapitalistien unelmaan yksityisestä rahasta. Patenttiratkaisua ei siis ole, vaan joudumme edelleenkin elämään valtiollisen rahan ja siihen liittyvien epätäydellisten, säädeltyjen rahoitusmarkkinoiden kanssa. Toivottavasti säätelyä saadaan kehitettyä paremmaksi.

EU:n 750 miljardin vakautusjärjestelmä

2010-05-10T08:24:00.003+03:00

Suhtaudun hankkeeseen kriittisesti. Sinänsä on hyvä jos rahoitusmarkkinat saadaan rauhoitettua. Samoin on hyvä, että EU:n saadaan luotua systeemejä, joilla heikompia maita voidaan tukea ja ohjata. Huonoa on se, että järjestelmää luodaan kovassa aikapaineessa yötöinä. Silloin harvoin syntyy priimaa. Samoin olen kovasti epäileväinen sen suhteen, että Kreikka saisi julkisen taloutensa lähivuosina sellaiseen kuntoon, että EU:n antamat lainat pystyttäisiin maksamaan täysimääräisesti takaisin.

Anonyymista kirjoittamisesta

2010-04-16T15:15:00.003+03:00

Henry Laasanen kirjoittaa fiksusti anonyymista kirjoittamisesta. Itse en koe esittäväni erityisen rajuja mielipiteitä. Siitä huolimatta on aivan selvää, että en voisi pitää tätä blogia omalla nimelläni.

Pata kattilaa soimaa

2010-03-18T12:25:00.002+02:00

SAK:n järjestöjohtaja Matti Tukiainen arvostelee tilapäisen työvoiman käyttöä satamissa. Toiminta kuulemma kärjistää tilannetta. Tukiaisen mielestä työnantajian toimet vaarantavat koko suomalaisen sopimusyhteiskunnan periaatteet.

Tukiasen olisi hyvä opetella Suomen lakia. Lakko-oikeus on työntekijöillä. Lakossa ovat siis työntekijät, eivät työt. Töitä saa Suomessa vapaasti tehdä se joka haluaa. Mikään "rikkuritoiminta" ei siis ole laitonta.

Sen sijaan AKT:n toiminta on monesti ollut laitonta. Esimerkiksi AKT:n laittomia saartoja on purettu useammankin uhkasakon voimin. AKT syyllistyy myös säännönmukaisesti laittomiin lakkoihin, joista se on pelkästään vuoden 2009 aikana tuomittu neljästi sakkorangaistuksiin. AKT on siis järjestö, joka syyllistyy rikoksiin säännöllisesti ja toistuvasti. En tiedä onko se sitten rikollisjärjestö.

Yksityiset sakot laillisiksi

2010-03-17T14:02:00.002+02:00

Korkein oikeus on sitten päätynyt sille kannalle, että yksityisten pysäköinninvalvontayritysten määräämät "valvontamaksut" ovat laillisia. Suhtaudun päätökseen varsin ristiriitaisin tuntein.

Toisaalta ymmärrän yksityistä maanomistajaa. Ei voi olla oikein, jos vaikkapa kerrostalon yksityiselle parkkipaikalle ilman lupaa pysäköivälle autoilijalle ei voi mitään.

Toisaalta minulle on muodostunut käsitys, että yksityinen asuintalo ei suinkaan ole se tyypillinen parkkifirman asiakas. Useimmiten näitä ParkComin ja ParkPatrolin kylttejä näkee kauppakeskusten ja vastaavien parkkipaikoilla, joten valvontamaksuja ei suinkaan jaella autoilijoille, jotka ovat jätteneet autonsa jonkun onnettoman asukkaan henkilökohtaiselle parkkipaikalle. Sakkoja jaellaan autoilijoille, joiden auto on laillisella parkkipaikalla ostoskeskuksen pihassa, mutta jonka pysäköintiaika on umpeutunut tai parkkikiekko on unohtunut laittaa näkyville. Tyypillinen sakotettu ei siis suinkaan ole huonotapainen ökyautoilija joka jättää autonsa vakaasti harkiten kiellettyyn paikkaan, vaan kauppakeskuksen asiakas, jonka ostosmatka venyy aiottua pidemmäksi.

Olen itse saanut kaksi "valvontamaksua". Toisella kerralla pysäköin puoleksitoista tunniksi kahden tunnin ilmaiselle parkkipaikalle. Valitettavasti unohdin laittaa kiekon näkymiin. Oma moka, hyväksyn vastuuni. Hyvästä asiakaspalvelusta kyseistä ostoskeskusta ei kyllä tältä osin voi kehua.

Toisen maksun sain Sokos-hotellin pihasta, kun en ollut muistanut maksaa parkkimaksua. Parkkimaksu olisi ollut 2 euroa, valvontamaksu oli muistaakseni 40 euroa. Hotelli tienasi käynnistäni aika paljon, mutta ei taaskaan saanut asiakaspalvelustaan pisteitä.

Vastustan kosher-ruuan pakkosyöttöä

2010-02-18T17:09:00.002+02:00

Lapsille ei mielestäni saa pakkosyöttää aatteellista ruokaa. Olisi kohtuutonta pakottaa kaikki lapset syömään jonkun toisen ihmisen maailmankatsomuksen mukaan tuotettua ruokaa. Mielestäni ruokaan liittyvät monet uskonnolliset ja eettiset näkemykset tulee mahdollisuuksien mukaan pyrkiä huomioimaan tarjoamalle lapsille heidän oman vakaumuksensa mukaista ruokaa. Jos etiikka ei siedä kuin kasvisruokaa, niin kasvisruokaa on hyvä tarjota. Jos eläinten tulee olla jollain tietyllä uskonnon sanelemalla tavalla teurastettuja, niin siihenkin voi yrittää löytää ratkaisuja.

Niin ei sen sijaan voi olla että kaikki pakotetaan syömään kosher-ruokaa tai halal-ruokaa. Eikä muuten voida pakottaa syömään kasvisruokaakaan.

Ehdotan että kaikki Helsinkiläiset koululaisten vanhemmat, joita närästää aatteellisen ruoan pakkosyöttäminen lapsille ilmoittavat koululle, että heidän eettisen vakaumuksensa mukaan jokaisen aterian pitää sisältää joka lihaa tai kalaa. Nähdäkseni opetusviraston ohjeen mukaan koulu tällöin joko tarjoaa myös liharuokavaihtoehdon, tai vaihtoehtoisesti maksaa huoltajalle ateriakorvauksen, jonka turvin lapsi voi käydä nauttimassa liharuokansa esim. lähimmässä hampurilaisravintolassa.

Asuntojen hinnat - kupla?

2010-01-29T09:41:00.004+02:00

Tilastokeskuksen tuoreiden tietojen mukaan vanhojen kerros- ja rivitaloasuntojen hinnat nousivat koko maassa 2,8 prosenttia edelliseen neljännekseen verrattuna. Edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna hinnat nousivat koko maassa 7,9 prosenttia.

Asuntojen reaalinen hintataso on korkeimmalla tasolla seurantahistorian ajalla. 1990-luvun lopun hintapiikkikin on jätetty taakse ja nousu vain jatkuu. Samaan aikaan työttömyys on noussut jo 7,9 prosenttiin ja sen ennustetaan jatkavan nousuaan vuoden 2010 aikana. En oikein keksi muuta perustetetta asuntojen hintotojen nousulle kuin ostajien valheellisen turvallisuudentunteen yhdistettynä alhaiseen korkotasoon. Uusien asuntolainojen keskikorko on pudonnut kahteen prosenttiin ja palkansaajien reaalinen ansiokehitys on ollut erittäin hyvä matalan inflaation ja nousukauden aikana sovittujen TES-korotusten ansiosta. Asuntomarkkinoiden tilanne voi muuttua nopeasti kun työttömyys edelleen kasvaa, mutta korkotaso kääntyy syksyn tullen nousuun.

Hazard ja Halme

2010-01-15T10:47:00.002+02:00

Kaarina Hazard selittää kohua aiheuttanutta kirjoitustaan ja toteaa olevansa ilmeisen huono kirjoittaja. Minä voin lohduttaa Hazardia: minä ymmärsin alkuperäisen kirjoituksen nimenomaan mediakritiikiksi enkä Halmeen haukkumiseksi. Kovin selväksi asia ei kyllä tule. Jouduin lukemaan kirjoituksen pariin kertaan ja miettimään, että mikä kirjoittajan tarkoitus oikein on.

Sinänsä pidän nettikeskusteluissa monen esittämää ajatusta että "kuolleista ei saa puhua pahaa" kummallisena. Itse pidän Economist-lehden muistokirjoituksista, joissa ei siloitella. Diktaattoreista, terroristeista ja rikollisista puhutaan oikeilla nimillä ja sanoilla. Ihmisistä yritetään tuoda esille ne asiat jotka tekivät heistä merkille pantavia. Tony Halme oli merkille pantava mm. siksi että hän oli lihaksikas, uhoava, väkivaltainen lääkkeiden väärinkäyttäjä. Hän oli myös taitava sanan käyttäjä. Kaikkin nämä asiat pitää voida tuoda esiin.

Kympin kaikkien aikojen parhaat

2010-01-12T15:44:00.004+02:00

Törmäsin listaan kaikkien aikojen parhaista 10000 metrin juoksijoista. Listan vilkuilu aiheuttaa eurooppalaiselle juoksuharrastajalle epätoivoa. Kärkisijoilta löytyy lähes pelkästään itä-afrikkalaisia juoksijoita. Top 20:ssä on 11 kenialaista, 5 etiopialaista ja yksi kutakin Eritreasta, Marokosta, Qatarista ja Ugandasta. Qatarin edustajakin on syntyjään kenialainen.

Sadan parhaan joukkoon mahtuu 48 kenialaista ja 21 etiopialaista. Ainut muu yli viiden juoksijan maa on Marokko. Sadan parhaan joukkoon mahtuu vain 13 juoksijaa jotka kansallisuuden perusteella voisivat olla rodultaan valkoisia eurooppalaisia. Näistä yksi on syntyjään marokkolainen, yksi eritrealainen ja yksi on Etelä-Afrikan musta. Valkoisia juoksijoita on siis yhteensä kymmenen, joista neljä on tehnyt aikansa 80-luvulla, jolloin doping oli mahdollisesti nykyistä yleisempää. Paras kuudesta 90- ja 2000-lukujen euroopalaisesta juoksijasta on Portugalin António Pinto, joka on pistellyt kympin aikaan 27:12,47. Maailmanennätys on Kenesisa Bekelen nimissä ja liki minuutin kovempi 26:17,53.

566 parhaan joukossa on 163 kenialaista, 50 etiopialaista, 43 amerikkalaista, 37 japanilaista, 28 brittiä, 21 meksikolaista, 20 marokkolaista ja 20 espanjalaista. Muiden kuin itä-afrikkalaisten osuus siis näyttäisi hiukan kasvavan kun siirrytään heikommille sijoille.

Amerikkalaisten suuri määrä yllättää. Kaksi kovinta on tosin kotoisin Eritreasta ja Somaliasta, mutta loppujoukko on nimien perusteella aika perusjenkkiläistä: Nenow, Ritzenhein, Salazar, Virgin, Williams, Rupp, Culpepper jne.

Suomalaisiakin on sentään 6: Vainio, Viren, Maaninka, Väätäinen, Ulmala ja Päivärinta. Näistä viimeisinkin, eli Ulmala on tosin tehnyt aikansa jo vuonna 1991, eli kovin tuoreita menestyjiä ei Suomesta löydy. Viren on sijalla 216 Münchenin legendaarisella kultajuoksullaan, jossa Lasse elmomaisesti kaatui 11. kierroksella mutta juoksi kuitenkin voittoon maailmanennätysajalla.

Kööpenhaminan ilmastokokous

2009-12-08T08:14:00.003+02:00

Katsoin eilen "ilmastogate" skandaalia käsitelleen MOT:n. Ihan hyvä yhteenveto siitä mistä asiassa on kyse. Samaan aikaan Kööpenhaminassa on alkamassa ilmastokokous, jossa Suomen neuvottelijoiden mukaan tavoitteena on sopia rahoitusmallista, eli siitä kuinka rahaa siirretään rikkailta mailta köyhille. Ympäristöministeriöiden neuvotteluasenne kuulostaa suorastaan asennevammaiselta. Eikö Suomen neuvottelijoiden pitäisi ajaa Suomen etua? TV:ssä annettujen lausuntojen valossa näyttää siltä, että he ovat ajamassa kehitysmaiden etua.

Toinen asia on tietysti se, että koko ilmastonmuutos alkaa näyttää yhä voimakkaammin tieteelliseltä väärennökseltä. IPCC:n tutkimusten avainhenkilöistä aika suuri osa on ryvettynyt skandaalissa. Ei se auta, että IPCC prosessissa on ollut mukana tuhansia tiedemiehiä, jos he kaikki ovat perustaneet näkemyksensä muutaman kymmenen nyt ryvettyneen avaintiedemiehen tutkimuksiin.

Minulle tulee elävästi mieleen taannoinen rikkifloppi, jossa Suomea edustanut virkamies ehdotti, ja sai ehdotuksensa läpi, että laivojen pitää käyttää Itämerellä vähärikkisempää polttoainetta kuin missään muualla maailmassa. Ehdotus tulee maksamaan Suomelle jopa yli miljardi euroa vuodessa.

Ilmastonmuutos

2009-12-03T14:23:00.006+02:00

Taannoinen juttuni Hadley Centerin ilmastoskandaalista innoitti minut tutkimaan ilmastonmuutosasiaa perusteellisemminkin. Lueskelin IPCC:n yhteenvetoraporttia ja surffasin netistä sekä "uskovaisten" että "kriitikkojen" näkemyksiä.

Nasan ilmastontutkimussivuilta löytyi asemakohtaiset lämpötilatiedot joita oli mielenkiintoista tutkia. Helsingissä lämpö näyttäisi nousseen takaisin 30-luvun tasolle. Uppsalassa sen sijaan ilmasto näyttäisi kylmenevän.

Suuri vuosittainen vaihtelu herätti kysymyksen, että onko Suomen pitkän aikavälin ilmastoa tutkittu? Kun kysymys heräsi niin heräsi myös muistikuva Lapin lustotukimuksesta. Olkaapa hyvä - kesän keskilämpötilat Suomen Lapissa viimeisen 7500 vuoden ajalta. Lähde on Metlan Lustia projekti. Tämän presentaation sivu 35.

Ilmasto on tämän mukaan kieltämättä nyt lämpimmämpi kuin 500 vuotta sitten , mutta mittasuhteet jäävät aika maltillisiksi aikaisempiin ilmastonmuutoksiin verrattuna.

Toinen kuva saman presentaation sivulta 29 näyttää lämpötilakehityksen viimeiseltä tuhannelta vuodelta.

Tämä vuosisata on Lustotutkimuksen mukaan siis poikkeuksellisen lämmin, mutta lämpötilat ovat jo kääntyneet laskuun.

Nämä tiedot eivät mielestäni anna aihetta erityiseen huoleen. Varauksena on toki, että tämä tutkimus havainnoi ainoastaan kesän lämpötiloja. Ehkä talvilämpötilat ovat muuttuneet enemmän?

Aasia nousee, Eurooppa laskee

2009-11-27T10:05:00.003+02:00

Joskus törmää yksinkertaiseen graafiin, joka esittää jonkin asian niin selkeällä tavalla, että siitä tulee hyvä mieli. Tässä on yksi sellainen graafi. Aasia nousee, Eurooppa laskee. (via Greg Mankiw).

Ilmastonmuutospolitiikkaa

2009-11-23T12:19:00.003+02:00

Hesari uutisoi perjantaina, että East Anglia Climatic Research Unit on joutunut tietomurron kohteeksi. Tuhansia sähköposteja ja tiedostoja vuodettiin verkkoon torstaina. Osa sähköposteista vaikuttaa melko rankoilta. Niissä pohdiskellaan mm. miten "skeptikkojen" mainetta voitaisiin parhaiten mustata, miten tietoa voitaisiin parhaiten pimittää ja kuinka skeptikkojen tieteelliset artikkelit saataisiin pidettyä poissa IPCC prosessista. Lisäksi useammassakin sähköpostissa näytettäisiin pohdiskelevan mm. aikasarjojen väärentämistä.

On tietysti mahdollista, että sähköpostit näyttävät asiayhteydestä irrotettuina pahemmilta kuin ne tosiasiassa ovatkaan. On ehkä myös mahdollista, että vaikka pääosa sähköposteista onkin aitoja, niin osa niistä voi olla väärennettyjä. Joka tapauksessa asia on sen verran vakava, että asiaa luulisi Hesarinkin tutkivan.

Toistaiseksi Hesarin toimmittajilla ei kuitenkaan ole ollut aikaa itse paneutua asiaan, vaan Hesarin uutisointi koostuu erilaisten "asiantuntijoiden" kommenteista. Vihreiden Oras Tynkkynen esim. kertoo, että sähköposteista ei löytynyt kovin järisyttäviä tietoja. Ilmeisesti Hesari luottaa tässä Tynkkysen näkemykseen koska omaa analyysia asiasta ei ole näkynyt.

Siteeraan Pentti Linkolaa

2009-11-11T07:50:00.003+02:00

Kaikki tarpeellinen on jo Linkolasta sanottu esim. täällä. Vihreä lanka sen sijaan pidättäytyy Linkolan kritisoinnista vaikka pitääkin Linkolan mielipiteitä "kovina".

Lainaan Linkolaa suoraan Vastuullinen vaikuttaja -lehden artikkelista (Nämä ovat otoksia. Lukekaa koko artikkeli.)

AIDS antoi ensin toivoa, mutta sitten sekin lässähti.Maailmassa on vain yksi ongelma, ja se on se, että täällä on liikaa ihmisiä. Kaikki muut todelliset ongelmat johtuvat tästä. Ihmiskunnalla ei ole mahdollisuutta selvitä.

Tsunamistakaan ei ollut iloa, eihän siinä mennyt edes yhden päivän nettolisääntymisen verran ihmisiä.

Spekulaatiotasolla Linkola on miettinyt, että tehokkaimpia tapoja vähentää väkeä olisi suurkaupunkien vesijohtoveden myrkyttäminen. 911-pilvenpiirtäjähyökkäystä hän ihailee varauksetta, koska se kohdistui juuri sinne minne pitikin: öykkärimäisen länsimaisen elämäntavan ytimeen. – Niin kauan kuin yksikin terroristi on hengissä, on toivoa. Eivät ne ole talebanit jotka tuhoavat maapallon vaan länsimainen elämäntapa. Realistisena tapana vähentää väkeä hän pitää yhden lapsen politiikkaa, joka pitäisi saada lainsäädännöllä pakolliseksi kaikkialla maailmassa.

Sodat ovat hyvä asia niin kauan kuin niitä käydään. Toisaalta sodista on ollut haittaa, koska väestö on kasvanut sodan jälkeen niin paljon, että se on tavallaan ylikorvannut menetetyn väestön.

Konventionaaliset sodat vievät etupäässä miesväkeä. Parempi olisi jos sodissa kuolisi hedelmällisiä nuoria naisia.

Demokratia on onnettomuus. Mikä hyvänsä diktatuuri, harvainvalta tai keskitetty järjestelmä, jossa voitaisiin kieltää, olisi parempi.

Kielto, pakko ja sorto olisivat avainsanat elossa säilymiseen.

Voiko ihmisviha enää olla syvempää?

Metron riskialttius

2009-11-09T07:51:00.002+02:00

Metro ei vesivahingon vuoksi tänään toimi Kaisaniemestä länteen. Itse Rautatieaseman metroasema saattaa olla kiinni jopa kuukausia. Satojen tuhansien ihmisten työmatkat vaikeutuvat merkittävästi.

Tällaisia riskejä liittyy kaikkiin keskitettyihin järjestelmiin. Kun järjestelmä menee rikki, ongelmat ovat suuria. Mahdollisia vikokohtia on satoja ja mikä tahansa niistä voi aiheuttaa järjestelmän täydellisen luhistumisen.

Hajautetut järjestelmät sen sijaan jatkavat vikatilanteessakin toimintaa. Esimerkki hajautetusta liikennejärjestelmästä on auto. Vaikka vesijohtoputken rikkoutuminen estäisi liikenteen Kaivokadulla ei työmatkaliikenteella aiheutuisi suurempaa haittaa. Edes Suomen vilkkaimmin liikennöidyn tien, Länsiväylän, rikkoutuminen ei aiheuttaisi kovin suuria ongelmia. Tästä meillä on itse asiassa kokemustakin, kun muutama vuosi sitten Finnoojoen ylittävä silta sortui Suomenojalla kohdalla. Liikenteelle aiheutuva haitta oli käytännössä nopeusrajoituksen pudottaminen sadasta kahdeksaankymmeneen kilometriin tunnissa ja sitten korjaustöiden aikana kuutenkymppiin.

Pako maahanmuuttajavaltaisista kouluista

2009-10-20T09:10:00.003+03:00

Yle uutisoi, että suomalaiset karsastavat maahanmuuttajavaltaisia kouluja. Tämä ei yllätä lainkaan. Koululaisten vanhemmat tietävät, että maahanmuuttajat syövät opetusresursseja ja että sen vuoksi ei-maahanmuuttajataustaiset saavat vähemmän opettajan huomiota - ja siten oletettavasti huonompaa opetusta.

Tämä sen sijaan jopa jaksaa yllättää. Opetusministeri Henna Virkkusen (kok.) mukaan maahanmuuttajaoppilaat opettavat muut koululaiset monikulttuurisuuteen, mikä on vahvuus tulevaisuuden globaalissa maailmassa.

Virkkuselta jää selittämättä miksi lasten vanhemmat, joita on perinteisessä kokoomuslaisessa katsannossa pidetty lapsen tarpeiden parhaana asiantuntijana eivät arvosta tätä monikulttuurisuuskoulutusta.

Hyssälä selittää

2009-10-06T15:02:00.002+03:00

Hyssälän lausunto lääkelaitoksen siirron lainmukaisuudesta on aikalailla ristiriidassa oikeuskansleri Jonkan lausunnon kanssa:

Hyssälä Ylen uutisissa:

Hyssälän mukaan oikeuskansleri on todennut ministeriön toimineen lainmukaisesti

Otteita oikeuskansleri Jonkan lausunnosta:

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka pitää lääkealan keskuksen (Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus) perustamista ja sijoittamista koskevan asian valmistelumenettelyä liian kiireisenä.

Oikeuskanslerin mukaan lausuntojen antamiselle varattua aikaa ei voitu pitää asianmukaisen valmistelun kannalta riittävänä.

Oikeuskansleri totesi, että ministeriön olisi tullut huolehtia paremmin siitä, että julkisuuslain tietojen antamista koskeva viivytyksettömyysvaatimus toteutuu käytännössä ja erityisesti siitä, ettei asiakirjojen postittaminen viivästy aiheettomasti ja pitkitä tietojen antamista.

Ministeriön 19.1.2009 tekemä päätös oli kuitenkin otsikointinsa ja sisältönsä puolesta harhaanjohtava. Niiden perustella oli voinut saada käsityksen, että päätöksellä oli perustettu lääkealan keskus eikä ratkaistu sen sijoituspaikkaa koskeva kysymys. Ratkaisusta ei siten käynyt selvästi ilmi ratkaistu asia. Oikeuskansleri Jonkan mielestä päätöksen puutteena oli pidettävä myös sitä, että päätöksessä ei mainittu sovellettuja säännöksiä eikä siinä ollut valitusosoitusta tai tietoa valituskiellosta tai päätöksen valituskelvottomuudesta.

Hänen mukaansa hyvän hallinnon periaatteisiin voidaan kuitenkin katsoa sisältyvän sen, että asiat valmistellaan ja ratkaistaan asianmukaisessa järjestyksessä. Sen vuoksi lääkealan keskuksen sijoituspaikkaa koskevan päätöksen tekeminen ennen kuin keskuksen perustamista koskeva laki oli annettu, oli ristiriidassa hyvän hallinnon periaatteiden kanssa.

Luuleeko Hyssälä tosiaan, että hän voi väittää mustaa valkoiseksi ilman että kukaan huomaa?

Löytöjä budjettiesityksestä

2009-09-16T10:31:00.002+03:00

Selailin hiukan budjettiesitystä. Mielenkiintoisia löydöksiä. Lainaan suoraan hallituksen esitystä:

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut voimakkaasti. Tästä johtuen hakijoiden vastaanoton kustannukset sekä pakolaisista ja turvapaikanhakijoista kunnille maksettavat korvaukset ovat lisääntyneet ja näihin menoihin ehdotetaan 76 milj. euron lisäystä.

Tätä voi verrata esim. tähän:

Työttömyysturvaa ja työttömien koulutusetuuksia uudistetaan vuoden 2010 alusta lukien. Osana uudistuksia vuoden 2010 alusta otetaan käyttöön aktiivitoimenpiteiden ajalta maksettava korotettu tuki myös työttömyysturvan perusturvassa. Uudistukset lisäävät menoja runsaalla 104 milj. eurolla, josta valtion osuus on vajaa 25 milj. euroa. Vuorotteluvapaa vakinaistetaan.

tai tähän:

Talousarvioesitys sisältää useille hallinnonaloille kohdistuvan 70 milj. euron toimenpidekokonaisuuden, jonka tavoitteena on nopeasti ja tehokkaasti tukea työllistymistä sekä sitä tukevaa koulutusta. Samalla tuetaan tulevan talouskasvun edellytyksiä.

tai tähän:

ylimääräistä rintamalisää saavan rintamaveteraanin korotettuun tai ylimpään hoitotukeen maksetaan 50 euron suuruista rintamalisää 1.9.2010 lukien. Tämä lisää valtion menoja 1,2 milj. euroa.

En oikein usko että kansalaisten enemmistö kannattaa sellaista talouspoliittista linjaa jossa turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun joudutaan panostamaan yhtä paljon kuin työllistymisen edistämiseen tai työllisyysturvaan, puhumattakaan siitä, että turvapaikanhakijapanostusten lisääntyminen on 63-kertainen rintamaveteraanipanostusten lisääntymiseen.

Budjettiesitys 2010

2009-09-15T10:20:00.002+03:00

Valtioneuvoston esitys talousarvioksi on siis julkaistu tänään. Itse talousarvioesitys on aika puisevaa luettavaa, mutta jokaisen veronmaksajan olisi syytä lukea Valtiovarainministeriön Budjettikatsaus 2010. Siinä on tiivistetyssä muodossa talousnäkymät, verotus, sosiaalietuudet, sekä mihin valtio verotulonsa käyttää.

Halla-ahon tuomion seuraukset

2009-09-10T14:07:00.005+03:00

Kuten kaikki jo tietävät, tuomittiin Jussi Halla-aho uskonrauhan rikkomisesta sakkoihin kirjoituksestaan Muutama täky Illmanin Mikalle. Uskon että oikeusprosessi ja tuomio ovat olleet eduksi Halla-aholle ja maahanmuuttokriitikoille ylipäänsäkin. Aiemmin Halla-ahosta ja hänen mielipiteistään kirjoittivat positiivisesti ainoastaan tahot, jotka profiloituivat selkeästi maahanmuuttokriittisiksi. Tuomion seurauksena myös tahot, joita ei pidetä maahanmuuttokriitisinä ovat ottaneet kantaa Halla-ahon puolesta. Esimerkkejä:

Effi
Lipsanen & Ruso
Suomen Kuvalehti / Laura Koljonen
Helsingin Sanomat / Janne Virkkunen (via Uusi Suomi)
Vihreä Lanka / Laura J. Rantanen

Korhonen ja johtajavalinta

2009-09-09T16:53:00.003+03:00

Johanna Korhonen kirjoittaa verkkohesariin kolumneja. Ymmärrän kyllä, että kolumnistin tehtävänkuvaan kuuluu provosoiminen. Minä puolestani osallistun leikkiin ja provosoidun. Korhonen kirjoittaa:

Mutta, sanoi ystävä silmiään pyyhkien, nämä tyypit ovat lystikkäitä, mutta vakavampi kysymys työelämässä on, miksi heistä tehdään johtajia.

Siksi, että Suomessa johtajiksi ei valita johtamistyöhön parhaiten soveltuvia henkilöitä. Parhaiden yksilöiden sijaan johtajiksi valitaan kalvakoita miehiä, joilla on uskottava puku. Kun sukupuoli ja habitus ovat keskeiset valintakriteerit, on luonnollista, että johtajaporukoihin mahtuu aika paljon kakkoslaatua.

Siitä olen Korhosen kanssa samaa mieltä, että johtajaporukoissa, kuten muissakin porukoissa on aika paljon kakkoslaatua. Laurence Peter ja Raymond Hull oivalsivat jo vuonna 1968, että ihmiset ylennetään osaamattomuutensa asteelle, eli lähtökohtaisesti valtaosa johtajista on epäpäteviä. Ihan yhtä pessimistinen en ole, mutta jotain perää tässä Peterin periaatteessa on.

Sen sijaan Korhosen väite, että johtajavalinta ei perustu soveltuvuuteen vaan sukupuoleen ja habitukseen on kyllä pötyä. Johtavassa asemassa on mahdollisuus tehdä yhtiölle niin paljon vahinkoa, että vain hullu valitsee johtajan muilla kuin osaamis- ja soveltuvuuskriteereillä. Niissä johtajanhakuprojekteissa joissa olen itse ollut mukana on osaamista ja soveltuvuutta arvioitu monipuolisesti ja perusteellisesti. Sukupuoli (tai sukupuolinen suuntautuneisuus) eivät ole olleet keskustelun tai arvioinnin kohteena.

Miksi palkoissa on eroja?

2009-09-02T18:26:00.002+03:00

Palkoissa on eroja työn vaativuuden mukaan. Tilastokeskuksen mukaan asiantuntijalle maksetaan 2776 euroa kuussa, kun palvelu-, myynti- ja hoitotyöntekijöille maksetaan vain 2048 euroa kuussa. Johtajille ja ylemmille virkamiehille maksetaan 4788 euroa kuussa kun prosessi- ja kuljetustyöntekijöille maksetaan 2524 euroa kuussa. Vastaavasti 30-34 vuotiaalle perusasteen opinnot suorittaneelle maksetaan 2436 euroa kuussa, kun ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneelle ikätoverille maksetaan 3393 euroa kuussa.

Miksi? Helppo selitys on, että vaativiin työtehtäviin edellytetään pitkää kouluttautumista ja kouluttautumisen vaatima ajankäyttö kompensoidaan paremmalla palkalla. Mutta palkoissa on eroa koulutuksen huomioimisen jälkeenkin. Uusitalon tutkimuksen mukaan vuoden lisäkouluttautuminen nostaa palkkaa lähes 10%, senkin jälkeen kun erilaiset taustamuuttujat on kontrolloitu.

On siis niin että vaativiin töihin sijoittumisella saa ylituottoa. Selityksenä on tietysti se, että vaativiin töihin pystyviä ihmisiä on vain vähän, jolloin heistä on kova kilpailu kun taas helppoihin töihin on tarjokkaita yllin kyllin, jolloin työnantaja pääsee sanelemaan palkkatason.

Korollaari tästä on, että ihmisten välillä on lahjakkuuseroja. Jos ei lahjakkuuseroja olisi, hakeutuisivat matalapalkkaiset ihmiset hyväpalkkaisiin töihin ja kysynnän ja tarjonnan lait poistaisivat palkkaerot.

ÄO:n periytyvyys

2009-09-01T14:54:00.003+03:00

Greg Mankiwin blogissa on mielenkiintoinen graafi älykkyystestin periytyvyydesta (via Tiedemies). Esitysmuoto on hyvä. Suosittelen myös Mankiwin juttua, jonka innoittamana David Cesarini tuon graafin teki.

Keva maksoi kelkkatehtaasta ylihintaa

2009-07-17T16:17:00.002+03:00

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Keva maksoi Nova Groupille 20 miljoonaa Euroa ja saa siitä vuodessa vuokratuloja 1,4 miljoonaa euroa. Vuokratuotto on siis 7 prosenttia. Vuokra-aika on 15 vuotta. Olen sattumoisin tehnyt samoihin aikoihin vastaavanlaisia kauppoja, jossa tuotannollisia kiinteistöjä myydään kiinteistösijoittajalle. Olen siis hiukan paneutunut kiinteistöjen hinnoitteluun.

Voin vakuuttaa, että 7 prosentin vuokratuotto on karkea alihinnoittelu tuollaisesta kiinteistöstä. Oikeampi tuotto olisi vähintään 8,5 prosenttia, mahdollisesti enemmän. Keva siis maksoi kiinteistöstä vähintään 3,5 miljoonaa euroa ((1-7/8,5)*20m. € ) ylihintaa.

nozickia Nykypäivässä

2009-06-25T11:08:00.005+03:00

Ystävällinen lukija huomasi että tekstini Maahanmuuttajien työllistyminen ja sosiaalietuudet on julkaistu Kokomuuksen Nykypäivä -lehdessä 20.3.2009 (sivu 21)! Jostain kumman syystä tekstiä on minulta kysymättä editoitu ja kirjoittajaksi on virheellisesti merkitty valtiotieteen ja tekniikan ylioppilas Thomas Brand Lappeenrannasta. Lukija informoin Nykypäivän toimituksen ja minut asiasta. Minä huomasin muutama viikko sitten saapuneen sähköpostin vasta nyt.

Merkitsin artikkeliin vihreällä Brandin omat tuotokset. Muut erot tekstien välillä muodostuvat yksittäisten sanojen muutoksista sekä tekstin pienestä tiivistämisestä. En tiedä onko muokkaukset tehnyt Brand mahdollisesti peittelläkseen plagiointiaan, vai ovatko muutokset Nykypäivän toimituksen tekemiä.

Muilta osin teksti on minun tuottamaani tai kääntämääni. Erityisen huvittava on Brandin "(käännös omani)" merkintä minun tekemäni käännöksen alla.
Sanotaan että kopiointi on imartelun korkein aste, joten olen hyvin imarreltu.

Ulkomaalaisten rikollisuus vuonna 2008

2009-06-23T14:18:00.003+03:00

Julkaisin kesällä 2006 tekstin otsikolla Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa. Tekstin oleellinen sisältö oli taulukko jossa vertailin eri ulkomaalaisryhmien todennäköisyyttä joutua rikoksesta epäillyksi. Koska kyseinen teksti edelleenkin herättää kohtuullista mielenkiintoa, tuntuu mielekkäältä päivittää tietoa. Taulukkohan perustui vuoden 2005 rikostilastoihin. Alla siis sama taulukko samalla metodologialla laskettuna vuoden 2008 tilastojen pohjalta laskettuna:
Muutokset vuoden 2005 tilanteeseen eivät ole kovin suuria. Ulkomaalaiset näyttävät edelleen syyllistyvän vakavaan rikollisuuteen selvästi enemmän kuin suomalaiset. Merkittävimmät ongelmat näyttävät edelleenkin keskittyvän somalialaisiin, turkkilaisiin ja irakilaisiin. Näiden maiden kansalaiset tekevät 6-14 kertaa enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Saksalaiset vastaavat likimain kantaväestöä ja lähinaapureidemme Viron, Venäjän ja Ruotsin kansalaiset ovat jonkin verran suomalaisia rikosalttiimpia.

Koska väestötietona on maassa asuvat ulkomaalaiset, rumentavat Suomessa vain käymässä olevat rikolliset suhteettomasti naapurimaiden kansalaisten tilastoja. Näistä maista käydään todennäköisesti melko paljon 'keikoilla' Suomessa, joten näiden maiden Suomessa asuvien kansalaisten rikollisuus ei välttämättä ole aivan taulukon osoittamalla tasolla. Somalialaisten, turkkilaisten, vietnamilaisten ja irakilaisten osalta tällaista turismirikollisuutta ei todennäköisesti kovin paljoa ole. Saksalaisten rikollisuutta on vaikea tulkita. Vuonna 2005 saksalaiset syyllistyivät vielä suomalaisia vähemmän rikollisuuteen, mutta nyt suhteellinen rikollisuus on noussut suomalaisia hiukan korkeammalle tasolle. Toisaalta saksalaisten tekemien rikosten absoluuttinen määrä on niin alhainen, että kyseessä voi olla tilastollinen hajonta.

Oinosen mielipiteenvapaus

2009-05-14T08:39:00.002+03:00

Hurskastelussa on saavutettu taas uusia korkeuksia, kun edustaja Oinosen puheenvuorosta homoparien adoptio-oikeuskeskustelussa on tehty valtakunnan ykkösuutista. Mitä Oinonen oikeasti sanoi?

Arvoisa puhemies! Tässä lainmuutoksessa ei ole kyse pelkästään nais- ja miesparien sisäisien adoptioiden muutoksesta, vaan tällä on myös periaatteellista merkitystä. On kyse rajoista. Missä menevät vapaamielisyyden rajat? Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittämään vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa? Hollannissa puolestaan on puuhattu pedofiilien omaa puoluetta. Suomalaiset tosin reagoivat asiaan perustamalla adressin, jossa vaadittiin kyseisen puolueen kieltämistä. Yli 170 000 suomalaista on kirjoittanut nimensä adressiin. Missä siis menee vapaamielisyyden raja? Missä menee raja, jolloin voimme huutaa seis, tai oikeammin, milloin meidän kansanedustajien pitää huutaa seis? Ehkä se raja menee siinä, kun kansan valitsemien edustajien omatunto alkaa öisinkin soimata.

Minusta Oinonen on ihan oikealla asialla kysyessään onko vapaamielisyydellä rajoja. Moraalirelativistin mielestä ei ole. Vanhoillinen moraalijärjestelmä joka kieltää avioliiton ulkopuoliset suhteet, itsetyydytyksen ja uhkapelin on aivan yhtä hyvä tai huono kuin sellainenkin järjestelmä, jossa seksiä saa harrastaa kenen tahansa kanssa koska tahansa, ja sukupuoli- tai muun suhteen saa rekisteröidä kenen tai keiden tahansa kanssa. Itse en ole moraalirelativisti. Moraalijärjestelmä joka kannustaa pysyviin parisuhteisiin, lasten tekemiseen näissä pysyvissä parisuhteissa, sekä aviolliseen uskollisuuteen on minusta hyvä. Taidan siis olla Oinosen kanssa samoilla linjoilla

Oinosen koiravertaus ei tosin ole kovin osuva. Paineet avioliiton käsitteen laajentamiseen tuskin tulevaisuudessakaan kohdistuvat zoofiiliseen suuntaan. Avioliiton alaikärajan laskemiseen tai moniavioisuuden sallimiseen on sen sijaan jo koepalloja heitetty.

Ylen vaalikone

2009-05-11T08:57:00.001+03:00

Ensilukemalta ajattelin, että kyseessä on parodia. Linkin klikkaaminen paljasti, että ei ole. Yle on tosiaankin sitä mieltä, että EU-parlamenttiin tulee valita paras vitsinkertoja.

Ylen sivulta lainattua: "YLEn vaalikone on avautunut internetissä. Vaalikone tuo helpotusta eurovaalien äänestyspäätökseen, kun se laittaa ehdokkaat puntariin. Uutena elementtinä YLEn vaalikoneessa on vitsikilpailu, jossa ehdokkaat kilpailevat hauskimman EU-aiheisen vitsin kertomisessa"

Mitä tapahtui Harri Kahlokselle?

2009-04-21T10:49:00.002+03:00

Turun Sanomat uutisoi keskiviikkona 15.4. pianisti Harri Kahloksen voittaneen suuren Concours de Piano de France -kilpailun Ranskassa. Uutinen levisi STT:n avustuksella nopeasti lukuisiin suomalaisiin lehtiin. Palkintosummakin oli aika merkittävä, 30.000 euroa.

Paria päivää myöhemmin TS kuitenkin kertoi että, "Uutinen on herättänyt laajaa kummastusta musiikkipiireissä." Kilpailua ei ilmeisesti edes ole olemassa, joten Kahlos ei ole sitä voinut voittaa. Turun Sanomien tulkintavirheestä asiassa ei oikein voi olla kysymys, koska TS oli kertomansa mukaan haastatellutkin Kahlosta asian tiimoilta. Kahlos oli itse kertonut "Turun Sanomille kilpailun kulusta yksityiskohtaisesti".

Kahlos ei ole kommentoinut tapausta, eikä Turun Sanomat tai muukaan media ole kommentoinut asiaa enempää. Mikä on tarinan tausta? Onko Harri Kahlos pilailumielessä testannut julkaiseeko kulttuuritoimitus mitä vaan ilman taustojen tarkoitusta, vai onko kyseessä jonkinasteinen mielenterveysongelma harha-aistimuksineen?

Mielenkiintoinen lisämauste soppaan tulee siitä, että TS:n arkistosta löytyy juttu huhtikuulta 2007, jossa kerrotaan Harri Kahloksen voittaneen ranskalaisen "Con-cours-Musical-de-France" -pianokilpailun. Onkohan tällä jutulla tosipohjaa? Internet haku kyllä löytää Concours Musical de France -nimisen pianotapahtuman, mutta Harri Kahloksen nimeä ei aiempien voittajien listalta löydy.

Pitäisikö doping sallia?

2009-03-26T11:41:00.002+02:00

Aina toisinaan esitetään, että doping pitäisi sallia, koska 'kaikki sitä käyttää kuitenkin'. Viimeksi on asialla Vihreän Langan kolumnisti Jarkko Tontti, joka kirjoittaa, että "doping on käytännössä välttämätöntä menestymiselle lajissa kuin lajissa" ja että "koko huippu-urheilun maailma perustuu itsepetokseen ja kaksinaismoralismiin".

Argumentti on täyttä potaskaa. Ensiksikin on paljon lajeja, joissa dopingista saatava hyöty on sen verran marginaalista, että sitä ei juurikaan käytetä. Otetaan vaikka esimerkiksi purjehdus tai lumilautailu, joissa ei tietääksini dopingia juurikaan ole käytetty.

Toisaalta Tontin logiikalla jalkapallossa pitäisi sallia jaloille potkiminen, jääkiekossa koukkaaminen ja kahvaaminen ja tenniksessä sivurajojen ulkopuolelle lyöminen. Näihin nimittäin syyllistyvät ihan kaikki näiden lajien harrastajat. Aina näistä sääntörikkeistä ei seurauksia tule ja varmaa on myös, että täysin rikkeetön pelitaktiikka ei ole voittava taktiikka.

Maahanmuuttajien työllistyminen ja sosiaalietuudet

2009-03-13T13:42:00.004+02:00

Matti Sarvimäen neljästä esseestä koostuva väitöskirja on julkaistu VATT:n julkaisusarjassa. Työn kolmas essee ”Assimilation to a Welfare State: Labor Market Performance and Use of Social Benefits by Immigrants to Finland” käsittelee otsikkonsa mukaisesti maahanmuuttajien työllistymistä ja sosiaaliturvan käyttöä. Työ on tietääkseni perusteellisin Suomessa toteutettu tutkimus aiheesta ja antaa paljon eväitä viime aikoina velloneeseen maahanmuuttokeskusteluun.
Maahanmuuton väitetyn kansantaloudellisen tuottavuuden kannalta tutkimuksen tulokset ovat melko murheellisia. Käännökset englanninkielisestä alkutekstistä ovat omiani.

Tulokset paljastavat dramaattisen eron lähiaikoina saapuneiden maahanmuuttajien ja kantaväestön tulojen välillä. Estimaattien mukaan OECD-maiden ulkopuolelta tulleiden maahanmuuttajien ansiot ovat vain 20% (miehet) tai 8% (naiset) vastaavien kanta-asukkaiden ansioista ensimmäisen kokonaisen Suomessa asutun vuoden aikana. Vastaavat luvut OECD-maista tulleille maahanmuuttajille ovat 65% (miehet) ja 46% (naiset). … nämä erot näyttävät olevan korkeimmat kirjallisuudessa havaitut.

Johtuuko heikko tulotaso siitä, että ensimmäisen vuoden aikana keskitytään Suomessa tarvittavien taitojen opetteluun, vai siitä että Suomeen valikoituu vääriä maahanmuuttajia?

Estimaatin mukaan OECD:n ulkopuolelta tulevien pitkäaikaisten siirtolaisten tulot nousevat pökerryttävät 340% (miehet) ja 870% (naiset) ensimmäisten 15 vuoden aikana. OECD-maista tulevien maahanmuuttajien tulot nousevat noin 50% samalla ajanjaksolla, kun taas väliaikaisten maahanmuutajien tulot pysyvät lähes muuttumattomina. Kuitenkin ainoastaan OECD-maista tulevien miesten tuloero kantaväestöön katoaa. … … Vaikuttaa siltä, että työllisyyden kasvu, eikä palkkojen nousu on syynä tuloerojen pienenemiseen.

Palkkaero näyttäisi olevan yhdistelmä eri selityksistä. Palkkaeron pieneneminen ajan myötä puoltaa käsitystä, että maahanmuuttajat sopeutuvat suomalaisiin oloihin ajan kuluessa ja heidän työllistymisensä paranee. Toisaalta useimpien maahanmuuttajaryhmien osalta tuloerot ovat pysyviä. Koska palkakerot ovat merkittäviä ja pysyviä, maksavat maahanmuuttajat vähemmän veroja ja osallistuvat siis yhteiskunnan palveluiden ylläpitoon pienemmällä osuudella kuin kantaväestöön kuuluvat asukkaat.

Näiden tulosten perusteella voisi odottaa, että maahanmuuttajat saavat enemmän sosiaalietuuksia kuin vastaavat kanta-asukkaat, ja että tämä ero pienenee kun maahanmuuttajien tulot nousevat ajan kuluessa. … … Saapuessaan OECD:n ulkopuolelta tulevat maahanmuuttajat saavat yli kaksinkertaisesti etuja vastaaviin kantaväestön kotitalouksiin verrattuna. Vaikka ero pienenee ajan myötä ero vaikuttaa pysyvältä. Yllättäen kuitenkin OECD-maista tulevien maahanmuuttajien kotitaloudet saavat saman verran sosiaalietuuksia kuin kantaväestön kotitaloudet koko tarkastelujakson ajan.

Paitsi että maahanmuuttajat maksavat vähemmän veroja, he myös käyttävät enemmän sosiaalietuuksia. Erityisesti OECD-maiden ulkopuolelta tulevat maahanmuuttajat saavat paljon sosiaalietuuksia. Nettohyöty maahanmuuttajista on siis vähäinen tai negatiivinen.

Tulokset osoittavat, että maahanmuuttajien tuotto Suomelle on parhaimmillaankin vaatimaton ... ... Tavallaan tulokset eivät ole yllättäviä kun ottaa huomioon, että tutkin maata joka on ottanut vastaan lähinnä ei-taloudellisin perustein saapuvia maahanmuuttajia.

Osakkeet vs. määräaikaistalletukset

2009-03-03T09:26:00.003+02:00

Helsingin pörssin painorajoitettu tuottoindeksi on nyt samalla tasolla kuin vuonna 1998. Tämä tarkoittaa sitä, että jos sijoitti rahansa hyvin hajautettuun osakesalkkuun vuonna 1998 ja on sen jälkeen ostanut saamillaan osingoilla osakkeita, on osakesalkun koko nyt sama kuin vuonna 1998. Rahojen makuuttaminen määräaikaistalletuksissa olisi samana ajanjaksona tuottanut kumulatiivisesti noin 40%. Ex post on helppo huomata konservatiivisen sijoitusstrategian edut. En muista 2000-luvun aikana kovin monen sijoitusneuvojen suositelleen pankkitalletuksia sijoitusmuotona.

Nyt ei määräaikaistalletuksille juurikaan tuottoja saa. Tämä lisää osakkeiden houkuttelevuutta entisestäänkin. Itse siirryin osakkeiden osalta ostoreunalle jo jokin aika sitten. Tämä indeksi oli silloin 7000-pisteen paikkeilla. Arvonkehitys on siis ollut heikkoa. Onneksi välitöntä myyntipainetta ei ole ja tappiot näistä ostoista ovat kokonaisvarallisuuteen suhteutettuna pieniä.

"What goes down, must go up" on tietysti väärä lause. Huima kurssilasku ei takaa sitä, että kohta näkisimme kurssinousuja. Kaikesta huolimatta uskon, että osakkeet ovat hyvä sijoituskohde pitkäaikaissäästäjälle.

Hyvä Katainen

2009-02-20T09:55:00.003+02:00

Maahanmuuttokeskustelu on vaikeaa, koska osa keskustelaa aidasta ja osa aidanseipäistä. Astrid Thors, Matti Vanhanen ja EK toistelevat työperäisen maahanmuuton tarpeellisuutta huoltosuhteen parantamiseksi. Maahanmuuttokriitikot taas puhuvat kotouttamisen epäonnistumisesta ja monikulttuurisen yhteiskunnan ongelmista. Tosiasiassa puhe on aivan eri ihmisryhmistä.

Suomessa asuu reilu 200.000 maahanmuuttajaa tai maahanmuuttajan alaikäistä lasta (l. "maahanmuuttajataustaista"). Heistä Tilastokeskuksen vuoden 2007 tilastojen mukaan valtaosa (135.000) on Euroopan syntyneitä, ja näistä 71.000 on EU-maissa syntyneitä. Erityisesti EU-maiden kansalaisten työllisyystilanne on hyvä, he kotoutuvat hyvin, eikä heihin liity rikollisuutta tai muita sosiaalisia ongelmia enempää kuin kantaväestöönsäkin. Korkean teknologian sektorille töihin tuleviin kiinalaisiin ja intialaisiinkaan ei taida kohdistua kritiikkiä.

Ongelmat ja maahanmuuttokriitikin kärki keskittyvät pääosin "humanitäärisin syin" maassa oleskeleviin afrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin maahanmuuttajiin. Kyseessä ovat pienet mutta nopeasti kasvavat ryhmät somaleja, muita afrikan kansoja ja irakilaisia. Ryhmät vaikuttavat koko maan tasolla pieniltä, mutta tosiasiassa ne ovat tietyillä alueilla suorastaan dominoivia. Esimerkiksi Somalian kansalaisia on maassa vain 4852. Heistä 3803 asuu Uudenmaan maakunnassa. Äidinkieltään somalina puhuvia uudellamaalla asuu kuitenkin 8409 henkeä ja ryhmä kasvaa sekä maahanmuuton, että korkean syntyvyyden takia erittäin nopeasti.

Tämä pienehkö ryhmä esiintyy kohtuuttoman suuressa roolissa monessa ikävässä asiassa. Somalian kansalaiset (4852 henkeä, eli alle 1 promille väestöstä, Helsingissä toki liki prosentti väestöstä) teki Helsingissä 12% ryöstöistä, 5% törkeistä ryöstöistä, 3,7% pahoinpitelyistä ja 4,4% törkeistä pahoinpitelyistä.

Somalien työllistyminen on sen sijaan heikkoa. Työministeriön vuodelta 2007 peräisin olevan tilaston mukaan vajaasta viidestä tuhannesta Somalista 1345 kuuluu työvoimaan. Heistä 53% on työttömänä. Noin 13% somaleista on siis töissä. Näillä suhdeluvuilla huoltosuhde ei kohene.

Aiheesta keskustelu on kuitenkin tehty vaikeaksi, koska ongelmien esiin nostajat leimataan äärimmäisen helposti rasistiksi. Jyrki Kataisen ulostulo aiheesta on hyvä ja tervetullut.

Larry Summers is back

2009-02-10T15:54:00.002+02:00

Larry Summers tuomittiin muutama vuosi sitten taantumuksellisena kadotukseen. Nyt kun Valittu on hyväksynyt Larryn neuvonantajakseen, on vanhat synnit ilmeisestikin pyyhitty pois. Kauppalehti Optio kirjoitti Larrysta eepoksen, josta löysin uutta kiinnostavaa materiaalia Larrysta.

On kieltämättä aika ymmärrettävää, että mieleen saattaa juolahtaa sellainen ajatus, että geeneillä voi olla jotakin tekemistä menestyksen kanssa, jos itse on maailmankuulu kansantaloustieteilijä, isä ja äiti ovat myös menestyviä kansantaloustieteilijöitä ja professoreita, setä on taloustieteen nobelisti Paul Samuelsson ja eno on toinen taloustieteen nobelisti Kenneth Arrow.

Mainittakoon, että mahdollisuus, että Summerskin palkitaan nobelilla jossakin vaiheessa on varsin merkittävä. Mikäköhän on todennäköisyys, että kolme lähisukulaista saa taloustieteen nobelin palkinnon toisistaan riippumattomista ansioista ilman, että geneettisillä ominaisuuksilla on vaikutusta asiaan?

Tontti

2009-01-27T12:51:00.003+02:00

Olen vilkuillut edellisessä postauksessa plagioinnista syyttämäni Tontin blogia. Mieshän on mielenkiintoinen kirjoittaja! Ote on sopivan poleeminen teksttit ovat ytimekkäitä. Poliittiset kantamme poikkeavat toisistaan ilmeisen voimakkaasti, joten useimpia kirjoituksia en voi ainakaan kokonaan allekirjoittaa.

Pysähtyneistö vastaan fiksuimmisto on siltä osin osuva, että oikeisto-vasemisto -akseli on vanhentunut. Tontin jaottelu pysähtyneistöön ja fiksuimmistoon on sen sijaan jo perusidealtaan pielessä ja osoittaa sen tyyppistä arroganssia joka ei ole koskaan johtanut hedelmälliseen ajatteluun. Oman näkemyksen julistaminen 'fiksuksi' leimaa muut näkemykset 'dorkaksi'. Tällaisella retoriikalla ei ajatus kirkastu.

Feminismi: miesten vapautusliike kritisoi miehuuteen liitettyjä stereotypioita, mikä on hyvä. Siinä Tontti menee harhaan, että hän kehuu feminismiä näiden stereotypioiden purkamisesta. Feminismi aatteena on tehnyt paljon hallaa miehille nimenomaan vahvistamalla stereotypioita. Feminismissähän kaiken pahuuden ydin ja alkujuurikin on nimetty miesten mukaan patriarkaatiksi. Mies-stereotypioiden purkamisessa aatemaailma, jonka ytimeen kuuluu yhden kollektiivin (naiset) vapauttaminen toisen kollektiivin (miehet) vallasta soveltuu harvinaisen huonosti.

Säälittävä Venäjä laittaa Venäjän globaalissa taloudessa oikeaan mittasuhteeseen. Suomen kannalta tosin on oleellista muistaa, että Pietarissa asuu parinsadan kilometrin päässä Helsingistä reilu viisi miljoonaa ihmstä. Suomen kannalta Venäjä on edelleenkin suuri maa.

Tontti, Mikkonen ja Esa Suominen

2009-01-21T13:06:00.003+02:00

Viime päivinä on kohistu Niina Mikkosen esiintymisestä Aamu-TV:ssä. Käyty keskustelu inspiroi minut lukemaan kirjailija Jarkko Tontin ”Päivähoito pakolliseksi!” -kolumnin Vihreässä langassa. Kirjoitushan on ilmeinen plagiaatti!

Tontti kirjoittaa 14.3.2008 päivätyssä kolumnissa: ”Muutama vuosi sitten ruotsalaisprofessori Bengt-Erik Andersson julkaisi päivähoidon vaikutuksia selvittäneen tutkimuksensa tulokset. Andersson ja hänen tutkimusryhmänsä seurasivat yli 20 vuoden ajan sekä päivähoidossa olleita lapsia että kotona hoidettuja lapsia. Tutkimusryhmää kiinnostivat muun muassa lasten koulumenestys ja sosiaaliset kyvyt.

Tulokset hätkähdyttävät. Alle yksivuotiaana päivähoidossa aloittaneista 70 prosenttia menestyi myöhemmin hyvin tai erittäin hyvin. Kotona koulun alkuun saakka olleiden ikätoverien keskuudessa luku oli 38 prosenttia.”

Esa Suominen kirjoitti Sosiaalidemokraattisten opiskelijoiden jäsenlehdessä Debatissa jo vuonna 2006: ”Suomessakin julkisuutta saanut professori Bengt-Erik Anderssonin johtama ruotsalainen tutkijaryhmä seurasi eri-ikäisenä päiväkodissa tai muussa päivähoidossa aloittaneita lapsia yli 20 vuoden ajan. Tutkimustulokset julkaistiin keväällä 2005. 1970-luvun lopulla alkaneeseen tutkimukseen valittuja lapsia tarkasteltiin aika ajoin aina 25 ikävuoteen saakka. Mielenkiinnon kohteena olivat mm. koulumenestys ja sosiaaliset kyvyt.

Tulokset olivat hätkähdyttäviä. Alle yksivuotiaana tarhassa tai päivähoidossa aloittaneista 70% menestyi myöhemmin hyvin tai erittäin hyvin. Kotona koulun alkuun saakka olleiden ikätoverien keskuudessa vastaava luku oli 38%.”

Tekstien rakenne on identtinen. Osassa lauseista sanamuotoa on hiukan muutettu. Tontti esimerkiksi kirjoittaa: ” Tulokset hätkähdyttävät” kun Suominen kirjoitti: ” Tulokset olivat hätkähdyttäviä”.

Loppuun asti Tontti ei ole tekstiään viitsinyt muokata, sillä viimeiset kaksi lausetta ovat identtisiä: ”Alle yksivuotiaana päivähoidossa aloittaneista 70 prosenttia menestyi myöhemmin hyvin tai erittäin hyvin. Kotona koulun alkuun saakka olleiden ikätoverien keskuudessa luku oli 38 prosenttia.”

Google ei löytänyt muita identtisiä tekstejä, joten ilmeisesti Suominen on tekstin alkuperäinen kirjoittaja. Tontin kolumnin lähteenä on siis mitä ilmeisimmin Esa Suomisen kirjoitus, mikä olisi ollut korrektia mainita.

Toinen asia on sitten se, että tuo mainittu Anderssonin tutkimus on itse asiassa Anderssonin ja Stranderin jo vuonna 2002 julkaistu raportti ”Framtiden blev vår. 101 sjuttiotalister följda under sina 25 första år”, joka sai lisäjulkisuutta Anderssonin lehtikirjoituksesta vuonna 2005. Itse tutkimus taitaa olla vieläkin vanhempaa perua. Julkaisu ei ole vertaisarvioitu.

Voimakastakin kritiikkiä on sen sen sijaan helppo löytää.

Talousjournalistit osaavat nollansa

2009-01-13T13:27:00.002+02:00

Suurten numeroiden kirjoittaminen on kinkkistä hommaa. Onneksi wikipedia auttaa. Suomen kielessä siis käytetään ns. pitkää asteikkoa jossa miljoonaa on 10^6, biljoona on 10^12 ja triljoona on 10^18. Angolosaksisissa maissa sen sijaan käytetään ns. lyhyttä asteikkoa joissa "billion" on 10^9 ja "trillion" 10^12.

Riski sotkea suurusluokat on suuri kirjoitettaessa vaikkapa Yhdysvaltojen budjettivajeesta, jonka arvioidaan 2009 nousevan noin 1,2 biljoonaan dollariin, eli amerikkalaisittain "1,2 trillion dollars". Nopealla google-haulla virheitä ei kuitenkaan juuri löydy. Keskutelupalstoilla ja lehtijuttujen kommenttiosastoilla biljoonat ja triljoonat sen sijaan näyttävät olevan iloisesti sekaisin.

OECD:n ennuste maailmantalouden kasvuksi

2009-01-07T11:19:00.001+02:00

OECD:n sivuilta löytyy hyvä graafinen yhteenveto maailmantalouden kasvusta. Kasvu näyttää painottuvan itään. Suomella menee globaalissa vertailussa ihan hyvin.

Maahanmuutosta

2008-12-30T12:40:00.006+02:00

Tilastokeskus julkaisi tänään ennusteen väkiluvusta vuoden 2008 lopussa. Väestönkasvu on suurinta 16 vuoteen, johtuen ensisijassa itsenäisyyden ajan voimakkaimmasta maahanmuutosta. Edellinen ennätys on vuodelta 2007, eli elämme poikkeuksellisen voimakkaan maahanmuuton aikaa.

Maahanmuutto näkyy tietysti ulkomailla syntyneiden määrän kasvuna. Vuoden 2007 lopussa ulkomailla syntyneitä asui Suomessa noin 200 000 (Lähde: StatFin), joista valtaosa on euroopassa syntyneitä. Nopeiten kasvavat ryhmät tulevat kuitenkin Aasiasta ja Afrikasta, ja maahanmuuttokeskustelu onkin viime aikoina paljolti keskittynyt näihin ryhmiin ja niiden sosiaalisiin ongelmiin.
Afrikassa syntyneiden määrä on lähes kymmenkertaistunut ja Aasiassa syntyneiden viisinkertaistunut 90-luvun alkuun verrattuna. Viime vuosina on nopein kasvu kohdistunut nimenomaan Aasiassa syntyneisiin, joita oli vuoden 2007 lopussa jo 36 000. Suurimmat aasialaisryhmät ovat kiinalaiset, irakilaiset, thaimaalaiset, vietnamilaiset ja iranilaiset. Lukumääräisesti suurimmat kasvut ovat viime vuosina olleet kiinalaisissa ja thaimaalaisissa, joiden määrä on vuosittain kasvanut noin 500:lla.
Afrikassa syntyneiden määrä on myös kasvanut nopeasti. Ylivoimaisesti suurin afrikkalaisryhmä on somalit, joita oli vuoden 2007 lopussa lähes 6000. Somalit ovat myös määrällisesti nopeasti kasvava ryhmä: somalien määrä kasvoi noin 500:lla vuodesta 2006 vuoteen 2007.

Maahanmuutto on merkittävä sosiaalinen ja poliittinen ilmiö, jota on syytä tarkastella kriittisesti.

Pajunen maahanmuutosta

2008-12-03T09:37:00.003+02:00

Ylipormestari Jussi Pajunen kirjoittaa maahanmuutosta kriittisesti. On hyvä että yhteiskunnallisesti arvostetut ihmiset ottavat osaa keskusteluun, jottei joidenkin tahojen yritykset marginalisoida keskustelu ja leimata kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ihmiset rasisteiksi onnistuisi.

Oppimismenestyksen sukupuolierot

2008-12-01T10:11:00.003+02:00

Machin ja Pekkarinen ovat julkaisseet Science-lehdessä artikkelin ("Global Sex Differences in Test Score Variability"), jonka mukaan poikien oppimisessa testitulosten hajonta on suurempaa kuin tyttöjen testitulosten hajonta miltei kaikissa PISA-tutkimukseen osallistuneissa maissa. Lisäksi keskimäärin tytöt suoriutuvat huomattavasti paremmin kuin pojat lukemista mittavissa testeissä, kun taas pojat olivat keskimäärin hieman parempia matemaattisissa testeissä.

Tuloksissa ei ole mitään uutta tai yllättävää, mutta ilmeisesti tämä on ensimmäinen kansainvälinen edustavilla otoksilla tehty tutkimus aiheesta.

Taantuma on tulossa

2008-10-09T15:16:00.003+03:00

Viimeaikojen talousuutiset ovat olleet hämmästyttävää luettavaa. Myös erittäin vakavaraisina instituutioina pidettyjä pankkeja on ajautunut vaikeuksiin. Rahoitusmarkkinakriisi on pahin ainakin sataan vuoteen. Suomessa on paljolti eletty lintukodossa ja uskottu kriisin koskettavan vain muita. Luulen että tässä ollaan väärässä. Suomikin on ajautumassa taantumaan. Suomen talous on äärimmäisen riippuvainen viennistä. Vientimarkkinoiden ajautuminen taantumaan tulee heijastumaan Suomeen pienellä viiveellä. Tilastokeskuksen kuvaaja kansantalouden tuotannosta näyttäisi kyllä osoittavan, että taantuma on jo alkamassa.

Pörssikurssien lasku

2008-10-06T16:45:00.005+03:00

Kun edellisen kerran 4.7. kommentoin pörssikursseja kirjoitin, että "Pörssikurssit ovat laskeneet huipustaan noin 28 prosenttia", mutta että "Minun rahani eivät vielä pörssiin palaa." Päätös oli oikea. Nyt pörssikurssit ovat laskeneet huipustaan noin 43 prosenttia.

Tein pienen sijoituksen osakkeisiin noin viikko sitten. Uskon että pohja on puolen vuoden tarkkuudella saavutettu. Siirryn siis hiljalleen ostolaidalle, kuitenkin niin että koko possa ei ole siirtymässä osakkeisiin, vaan sijoitteleen hiljakseen säästöön jääviä rahojani osakkeisiin.

Kauhajoki

2008-09-24T08:16:00.003+03:00

Google syötteenlukijani näyttää pelkkää Kauhajokea. Kaikilla näyttää olevan pakonomainen tarve sanoa jotain Kauhajoesta. Minulla ei ole mitään sanottavaa, mitä ei olisi jo sanottu kahvipöydissä ympäri maata. Itseasiassa pidän koko asian ympärillä pyörivää mediasirkusta sairaana. Kaikki faktat oli kerrottun eiliseen kello 14 mennessä. Seuraavan kerran on jotain uutisoitavaa kun Saarta maanantaina kuullut poliisi on tavoitettu. Sitä seuraavan kerran uutisoitavaa on kun poliisitutkinta valmistuu. Kaikki muu on joutavaa psykologisointia ja populisimia.

Vera sen sijaan oli pystynyt etenemään argumenttien aallossa muiden edelle ja esittää jo vahvan vasta-argumentin käsiasekiellolle. Myös Veran edellinen merkintä pakolaisuudesta on erinomainen.

Aivovuoto

2008-09-23T10:20:00.004+03:00

Veronmaksajat julkaisi vuosittaisen palkkaverovertailunsa eilen. Tutkimuksessa ei ole mitään sinänsä yllättävää. Suomi on melko korkean verotuksen maa. Erityisesti hyvätuloisten verotus on korkeaa. Hyvätuloisten korkea verotus tekee Suomesta maahanmuuttomielessä erittäin epäkiinnostavan maan hyvätuloisille. Pienituloisille Suomi on sen sijaan kiinnostava maa. Onhan täällä hyvät sosiaalietuudet ja pienituloiselle kohtuullinen verotus. Maahanmuuttotilastotkin todistavat tämän: Suomesta muutti pois lähes 2700 korkeastikoulutettua. Suomeen muutti noin 1600 korkeasti koulutettua. Muuttotappio oli noin 1100.
Heikosti koulutettujen (l. ei korkeastikoulutettu) osalta muuttovoitto oli sen sijaan lähes 15000. En oikein näe miten tämä tulos on linjassa hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa kirjatun tavoitteen "tukea Suomen kansainvälistymistä, parantaa kansainvälistä kilpailukykyä ja yhtenä keinona muiden keinojen joukossa vastata työvoiman ja koko väestön ikääntymisestä aiheutuviin haasteisiin" kanssa.

Kriisin syyt

2008-09-22T09:46:00.002+03:00

Maailman ja erityisesti Yhdysvaltojen rahoitusmarkinoiden kriisi voidaan tulkita kovin monella tavalla. Suosittua tuntuu olevan markkinoiden ja "kapitalismin" syyttäminen ja tiukemman valvonnan vaatiminen.

Minä luen tilanteen toisin. Kriisin pääasiallinen syy on Yhdysvaltojen subprime-lainoissa. Subprime-markkinat paisuivat valtaviksi osaltaan siksi, että lainoja ostivat ja arvopaperistivivat erikoisella puolivaltiollisella statuksella toimivat FNMA (Fannie Mae) ja FHLMC (Freddie Mac). Fannie ja Freddie pystyivät lainaamaan rahaa halvalla tosiasiallisen valtion takauksen turvin. Tätä kustannusetua ne hyödynsivät puskemalla halpoja asuntoluottoja markkinoille.

Kriisi ei siis johdu liian vähästä valtiollisesta ohjauksesta, vaan päinvastoin siitä, että valtio on ohjaillut markkinoita liikaa.

Tämä on tietysti karkeaa yksinkertaistusta.

Asiaan liittyen: Eräs Rothschild antoi aikanaan sijoitusneuvon, että silloin kannattaa ostaa kun kaduilla on verta. Nyt kaduilla on verta, sekä kuvaannollisesti että kirjaimellisesti. Kirjaimellista verta löytyy ainakin Georgiasta ja hyviä ostomahdollisuuksia Moskovasta. Kuvaannollista verta löytyy kaikkialta. Nyt voi olla hyvä tilaisuus ostaa.

Suhdannekatsaus 3/2008

2008-09-10T13:19:00.004+03:00

Valtiovarainministeriön julkaisemat suhdannekatsaukset eivät ole huonoja. Elokuussa ilmestyneestä löytyy esim. tällainen graafi:En varmaankaan ole ainut joka oli oikeassa ennustaessaan pörssikurssien ja asuntojen hintojen laskua, mutta kovin moni ei ole tehnyt sitä julkisesti yhtä toistuvasti. Lukijakuntani vain taitaa olla liian pieni gurun maineen saavuttamiseksi.

Ryöstöjen määrä

2008-09-03T09:55:00.005+03:00

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Ryöstörikoskatsaus 2007 raportista löytyy mielenkiintoinen kuva. Mikä 60-luvulla tapahtunut muutos kasvatti ryöstöjen määrän kahdeksankertaiseksi? Ehdokkaina on ainakin suurten ikäluokkien nuoruusikä, kaupungistuminen, vaurastuminen ja perhearvojen kyseenalaistaminen.

Tuloverotus

2008-08-29T11:16:00.003+03:00

Ohessa espoolaisen evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluvan parisuhteessa elävän kaksilapsisen perheenisän tai -äidin tuloveroasteikko graafisessa muodossa. Aika jyrkältä tuo progressio näyttää. Ensi vuodeksi lupailtujen veronkevennysten jälkeen se on vielä jyrkempi, sillä pienituloisten tuloveroprosentti putoaa jälleen kerran enemmän kuin keski- ja suurituloisten.

Pörssikurssien lasku

2008-07-04T12:53:00.003+03:00

Toistuvat puheeni kuplasta ovat viimeinkin osoittautumassa tosiksi. Pörssikurssit ovat laskeneet huipustaan noin 28 prosenttia. Asuntokauppakin on kovasti hiljentynyt ja vaikkei asuntojen nimellisissä hinnoissa juuri laskua olekaan havaittavissa, ovat reaalihinnat laskeneet viimeisen vuoden aikana.

Nykyisilläkin omaisuusarvoilla arvonluonti on ollut huikeaa. Pörssi on yli 150% korkeammalla tasolla kuin pohjassaan vuoden 2003 alkupuolella. Kymmenen tuhannen euron sijoitus hyvin hajautettuun pörssisalkkuun olisi siis muuttunut 25 tuhannen euron sijoitukseksi. Toisaalta sijoittaja joka olisi sijoittanut edellisen kuplan huipussa vuonna 2001 samaisen kymppitonnin ei omistaisi nyt kuin alle 12 tuhannen euron salkun.

Allokaatiopäätösten oikea-aikaisuus on aivan oleellista, mikäli haluaa pitkän aikavälin markkinatuottoa parempaa tuottoa. Yksittäisten osakkeiden analysoinnilla on sen sijaan erittäin vaikeaa saada ylituottoja.

En usko, että pohja on vielä saavutettu. Minun rahani eivät vielä pörssiin palaa.

2008-06-04T12:52:00.003+03:00

Olen pitkin kevättä kuullut radiosta kaunisäänisen naislaulajan esittävän sanoitukseltaan ja säveleltään hivenen naivia kappaletta saamatta selvyyttä kuka laulaja on. "... sun särkyä anna mä en."

Kaunis ääni, ja sympaattisella tavalla hiukan suhahtava ässä on aiheuttanut minussa setämäisiä ihastuksen tunteita. Nyt vihdoin selvitin Googlella kuka tuo laulaja on. Kyseessä on nuori laulajatar Johanna Kurkela. Laulaja on paitsi kaunisääninen, niin myös ulkonäöltään kaunis ja Wikipedia-artikkelin mukaan myös selväjärkinen - opiskelee agrologiksi.

Vaalirahoitus

2008-05-23T13:41:00.002+03:00

Vaalirahoituskeskustelu hämmentää minua. Näyttää siltä, että yritysten antamaa rahoitusta pidetään sinällään vähintäänkin epäilyttävänä, ellei suorastaan pahana. Joidenkin mielestä vaalimainontaa ylipäänsä pitäisi rajoittaa. Haluttaisiin ilmeisesti mennä malliin, jossa ehdokas tavoittaa yleisönsä joko journalististen artikkelien kautta, tai henkilökohtaisten kohtaamisten kautta.

Tämä samaan aikaan, kun äänestäjät ovat yhä vähemmän kiinnostuneita politiikasta, eli todennäköisyys, että he aktiivisesti etsivät tietoa ehdokkaista pienenee koko ajan.

Minusta odotukset eivät tässä asiassa ole realistisia.

Blogilista on huono

2008-05-13T14:48:00.002+03:00

Blogilistan kehitystyö on ollut enemmän tai vähemmän pysähdyksissä jo vuosia. Kilpailevat palvelut (Google Reader, Bloglines,...) ovat sen sijaan kehittyneet koko ajan. Koska viimeisin päivitys näyttää vievän palvelun toimivuutta lähinnä taaksepäin, siirryin itse Google Readerin käyttäjäksi ja poistin blogilistan suosikkilistaltani kaikki ne blogit jotka pystyn lukemaan GR:n kautta.

Koska Blogilistan käyttäjäehdot ovat melko kohtuuttomat - eivät tosin juurikaan enemmän kohtuuttomat kuin monien muidenkin palvelujen - harkitsen tämän blogin poistamista listalta. Blogilistalta tuleva lukijamäärä on muutenkin aika pieni. Katselen tilannetta vielä jonkin aikaa, mutta mikäli Sinä satut seuraamaan tätä blogia Blogilistan kautta, niin kannattaa huomioida blogin mahdollinen poistuminen listalta.

Kotouttaminen

2008-05-07T12:08:00.003+03:00

Kotouttaminen on kaikkien maahanmuutosta puhuvien poliitikkojen suosima sana. Ymmärtääkseni sillä tarkoitetaan sellaisia toimenpiteitä, joilla edistetään maahanmuuttajien työllistymistä, asumista jne. sekä estetään esimerkiksi rikoksiin syyllistymistä. Kovin hyvin kotouttamisessa ei toistaiseksi ole onnistuttu, kuten oheinen tilastokeskuksen tietojen pohjalta tekemäni kuvaaja osoittaa.
Kuvaajassa on vasemman puoleisella akselilla Somalien tekemiä rikoksia ja oikeanpuoleisella akselilla Somalian kansalaisten määrä Suomessa. Esimerkiksi liikennerikokset ja talousrikokset jätin kuvaajasta pois.

Somalien rikollisuus on viimeisen kymmenen vuoden aikana kasvanut, vaikka somalien määrä on pienentynyt. Somalien määrän pieneneminen ei tietenkään johdu siitä, että Somalit olisivat poistuneet maasta, vaan siitä että nelisentuhatta somalia on saanut Suomen kansalaisuuden vuosien 1997-2007 aikana ja heidän tekemänsä rikokset kirjataan siis kansalaisuuden saamisen jälkeen suomalaisten tekemiksi rikoksiksi.

Kahden viimeisen vuoden kehitys on toki varsin positiivista. Rikollisuus on selvästi laskenut, vaikkakin se on per capita pohjaisesti yhä selvästi kansaväestön rikollisuutta suurempaa.

Kotitöitä vai ei?

2008-04-08T12:52:00.004+03:00

Lehdistön kyky raportoida täyttää soopaa sen varjolla, että otsikoista saadaan provosoivia jaksaa hämmästyttää minua. Ainakin Aamulehti ja Kauppalehti on napannut ilmeisestikin Yahoon uutisvirrasta University of Michiganin "tutkimustuloksen", jonka mukaan avioliitto lisää naisen kotitöitä seitsemällä tunnilla. Miehen kotitöitä naimisiinmeno sen sijaan vähentää, ainakin mikäli uskoo Kauppalehden ingressiä tai Aamulehden ensimmäistä kappaletta.

Myöhemmin tekstissä sitten kerrotaankin täysin toisenlainen viesti. Kauppalehden uutisen ensimmäinen kappale kertoo, että avioliitto tuo miehellekin lisää kotitöitä. Aamulehti tietää kertoa kappaleessa kaksi, että "avioliitto tuo nykyään enemmän kotitöitä sekä miehelle että naiselle".

Kuinka se nyt on: lisääkö vai vähentääkö avioliitto miehen kotitöitä?

Michiganin yliopiston äärimmäisen sekavien nettisivujen mukaan (josta uutiset aiheesta on lähes sanasta sanaan kopioitu) mukaan avioliitto tosiaankin näyttäisi sekä lisäävän että vähentävän miesten kotitöitä. Koska hyvä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, uskon kuitenkin jutusta löytyviä kuviota, joiden mukaan sekä avioliitossa olevat miehet että naiset tekevät selvästi enemmän kotitöitä kuin naimattomat miehet ja naiset. Lapsettomat avioliitossa olevat miehet tekevät kuitenkin vähemmän kotitöitä kuin lapsettomat sinkkumiehet.

Suomalaisia lehtiartikkeleita lukemalla ei tosiaankaan tullut aiheesta hullua hurskaammaksi.

Mielenkiintoinen huomio on sinänsä, että tutkimuksessa kotityöt on ilmeisestikin määritelty niin, että esimerkiksi pihatyöt, auton pesu ja kodin korjaustyöt eivät sisälly kotitöihin. Onkohan niin, että miehet tekevät juuri näitä töitä naisia enemmän...

Sananvapaus on peruttu

2008-03-27T14:04:00.003+02:00

Espoon käräjäoikeus on peruuttanut sananvapauden. Mielipiteenvapaus on edelleen voimassa, mutta ainoastaan Eduskunnan hyväksymiä mielipiteitä saa jatkossa julkaista.

Toivon, että en ole ainut joka on tänään ottanut Ellilän kirjoituksen talteen.

Länsimetro kaatumassa?

2008-03-11T09:50:00.003+02:00

Hesarin mukaan valtio olisi osallistumassa länsimetron kustannuksiin vain 110 miljoonalla eurolla, kun Espoon edellyttämä 30 prosentin rahoitusosuus olisi noin 240 miljoonaa euroa. Tämä on hyvä uutinen, sillä nyt järjettömän metrohankkeen kaatuminen näyttää suorastaan todennäköiseltä.

Päivitys: Uuden tiedon mukaan rahaa on tulossa 200 miljoonaa euroa, joka Hesarin mukaan riittää Espoon kokoomukselle. Valitettavasti metro siis näyttäisi toteutuvan.

Pörssikupla

2008-03-10T11:29:00.003+02:00

Olen useampaankin otteeseen (1, 2, 3, 4, 5, 6) ennustellut pörssikurssien ja asuntojen hintojen kääntymistä laskuun. Ensimmäisen kerran arvioin kyseessä olevan kuplan 7.4.2006. Sen jälkeen pörssikurssit ovat nousseet liki 30 prosenttia ja asuntojen hinnat kymmenkunta prosenttia. Todistanee jälleen kerran sen puolesta, että kuplan havaitseminen etukäteen on vaikeaa ja kuplan puhkeamisen ajankohdan ennustaminen vielä vaikeampaa. Helsingin pörssin tuottoindeksiä katsoessa en edelleenkään voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on kupla. Pelkän käyrän perusteella päättely on tietysti puhdasta taikauskoa, mutta muutkin ennusmerkit näyttäisivät tukevan käyrän välittämää viestiä. Osakkeet ja asunnot ovat kalliita.

Ruukin Venäjän seikkailu

2008-03-06T11:19:00.003+02:00

Ruukki Groupin Kostroman sellutehdasprojektille kävi niin kuin moni ennakoi. Puihin meni. Yhtiön pörssikurssin kertoo paljon:

Kurssi lähti lentoon, kun hanke julkistettiin. Sitten tuli pitkä loiva alamäki, kun hyviä uutisia projektin etenemisestä ei tullutkaan siihen tahtiin kuin toivottiin, ja lopulta tuli romahdus kun hankkeesta jouduttiin luopumaan.

Mitä projektista voi oppia: Ensinnäkin se, että projektit jotka vaativat hyvää yhteistyötä viranomaistahoilta ovat Venäjällä yhä erittäin riskialttiita. Kostroman alueen kuvernööri, jonka kanssa hankkeesta oli sovittu kuoli auto-onnettomuudessa syksyllä. Uusi kuvernööri ei ollutkaan hankkeelle yhtä myötämielinen. Oliko myös ahneempi kuin edeltäjänsä?

Toinen oppi lienee se, että edes Venäjällä ja Kazakstanissa rahansa luonut ulkomainen sijoittaja ei ole riittävän venäläinen pystyäkseen pelaamaan venäläistä valtapeliä voittoisasti. Vilppula ei saanut projektia maaliin. Jokin aika sitten uutisoitiin Vilppulan myyvän Ruukin osakkeita VTB-pankille 77 miljoonalla eurolla. Luullakseni kauppaa ei ole vieläkään toteutettu. Veikkaan että ei toteutetakaan.

Luettavaa muualta

2008-02-20T08:59:00.003+02:00

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J.P. Roos on ryhtynyt pitämään blogia. Päivitystahti on julkkisbloggaajaksi hyvä ja tekstitkin ainakin toistaiseksi ihan kiinnostavia. Myös Soininvaaran blogi on kiinnostava ja usein päivittyvä. On positiivista, että arvostetut ja lehdistössäkin näkyvyyttä saavat yhteiskunnalliset ajattelijat kirjoittavat myös nettimediassa.

Aktiivipoliitikkojen blogithan ovat pääsääntöisesti kuolettavan tylsiä ja niiden päivittäminen tuntuu keskittyvän vaalien alusviikkoihin. Oikeastaan lähes ainut tämän kategorian blogi jota jaksan lukea on Tuomiojan blogi, jonka taso on tosin laskenut. Tuomioja on hyvä muistutus siitä, että älykäskin analyysi voi päätyä väärään johtopäätökseen. Tuomiojahan on älykkö, joka tuo ajatusprosessinsa virkistävän avoimesti nähtäväksi, mutta päätyy pääsääntöisesti väärään johtopäätökseen - ainakin kaikissa tärkeissä asioissa.

Hesari ulkomaalaisten rikollisuudesta

2008-02-11T08:55:00.000+02:00

Sunnuntain Hesarin kaupunkiosiossa oli juttu ulkomaalaistaustaisten rikollisuudesta. Artikkelin mukaan ulkomailla syntyneiden osuus Helsingissä tehdyistä henkirikoksista on 14%, pahoinpitelyistä 18%, ryöstöistä 32% ja raiskauksista 41%. Luvut ovat huikeita kun ottaa huomioon, että ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on vain 8,3%.

Voi itku

2008-01-18T13:43:00.000+02:00

Törmäsin vasta nyt Astrid Thorsin hämmentävään kirjoitukseen. Thors kirjoittaa: "Suomalainen maahanmuuttohallinto pitää pikaisesti modernisoida. Nykyaikaistaminen tarkoittaa mm. maahanmuuton helpottamista karsimalla lupia ja yksinkertaistamalla lupamenettelyjä. Esimerkiksi oleskeluluvan myöntämistä voitaisiin merkittävästi nopeuttaa." Tarvetta lisätä maahanmuuttoa voimakkaasti Thors perustelee blogissaan työvoimapulalla: "... ellemme lisää maahanmuuttoa, merkitsee se alueiden Suomen todellista näivettymistä. Jo pelkästään pääkaupunkiseudun julkisen sektorin työpaikkoihin tarvitaan maahanmuuttajien tulevina vuosina - ja nopeasti."

Ongelmana vain on, että Thors perustaa ajattelunsa täysin epärealistiseen käsitykseen maahanmuuttajien työllistymisestä. Thorsin mukaan maahanmuuttajamiesten työttömyysaste on 15% ja naisten peräti 25%. Työministeriön tarkat luvut ovat itse asiassa 17% ja 25%. Keskimääräinen työttömyysaste on 20%. Tätä keskiarvoa paremmin työllistyvät seuraavat kansallisuudet: Viro, Ruotsi, Britannia, Saksa, Kiina, USA, Italia, Ranska, Puola ja Norja. Näistä maista siis kannattaa hankkia maahanmuuttajia, koska he työllistyvät.

Maita joista muuttavat ihmiset eivät työllisty, eivätkä siis helpota työvoimapulaa ovat esimerkiksi Venäjä, Turkki, Somalia, Irak, Iran ja Vietnam.

Maahanmuuttopolitiikan haasteena vain on, että niistä maista joiden kansalaiset työllistyvät ei juurikaan ole tulijoita Suomeen. Maat ovat nimittäin itsekin täsmälleen samassa väestörakenteellisessa tilanteessa, jossa suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle ja maata uhkaa työvoimapula. Lähinnä työttömiä työnhakijoita tarjoavista maista on sen sijaan tulijoita paljonkin tarjolla.

Kaiken lisäksi lähes kaikki työllistyviä maahanmuuttajia tarjoavat maat ovat EU-maita, joten niiden kansalaiset eivät ylipäänsä tarvitse työ- tai oleskelulupia. Thorsin ajama lupamenettelyn yksinkertaistaminen koskee siis ainoastaan sellaisia maahanmuuttajia jotka eivät kertyneen kokemuksen mukaan kuitenkaan työllisty.

Onneksi asiaa pohtivassa ministerityöryhmässä on sentään yksi jäsen joka on esittänyt asiasta järkeviä ajatuksia.

Soininvaara älykkyystutkimuksista, osa 2

2007-12-28T12:47:00.000+02:00

Soininvaara on kirjoitellut viime kuukausina useampaan kertaan älykkyystutkimuksista. Viimeisin kirjoitus on jonkinlainen synteesi aiheesta. Olen pääosin samaa mieltä Soininvaaran kanssa, mutta yhtä asiaa haluaisin täsmentää.

Soininvaara kirjoittaa, että älykkyys ei ole rotuominaisuus, koska kaikki rodut ovat älykkyyden suhteen heterogeenisia. Soininvaaran argumentti on siis, että koska kaikista roduista löytyy sekä tyhmiä että älykkäitä, ei älykkyys ole rotuominaisuus. Analoginen argumentti olisi, että pituus ei ole sukupuoliominaisuus, koska löytyy sekä pitkiä naisia että lyhyitä miehiä. Soininvaaran argunmentti on siis puhdasverinen hyökkäys olkinukkea vastaan. Keskustelua ei käydä siitä, onko vaikkapa koko musta rotu koko valkoista rotua vähemmän älykästä, vaan siitä onko rotujen välillä keskimääräisiä älykkyyseroja.

Ihmisen evoluutio on nopeutunut

2007-12-11T13:31:00.000+02:00

Toisin kuin on uskottu, ihmisen evoluutio on kiihtynyt. Rotujen tasa-arvoa ja perimmäistä samanlaisuutta on tavattu korostaa väittämällä, että rotu on vain sosiaalinen konstruktio ja että eroja on vain ihonvärissä. Näiden väittämien looginen aisapari on, että ihmisen evoluutio on käytännössä pysähtynyt, joten ihmisryhmien välille ei ole voinut syntyä eroja niiden 40.000 vuoden aikana, jonka aikaa eri ihmispopulaatiot ovat olleet erillään.

Uusi tutkimus kuitenkin toteaa, että toisin kuin aiemmin uskottiin ihmisen evoluutio on kiihtynyt satakertaiseksi verrattuna aikaan ennen maatalouden laajamittaista alkamista. Ehkä on niin, että maatalouden ja väestötiheyden aiheuttamat sairaudet, kommunikaation ja muuttoliikkeen lisääntyminen ja muut modernit ilmiöt ovat lisänneet valintapainetta. Menestyksekkäimmät lisääntyjät ovat onnistuneet levittämään geeniperimäänsä paljon tehokkaammin kuin muinaisina metsästäjä-keräilijä -aikoina olisi ollut mahdollista.

Yksi esimerkki hyvin tuoreesta evoluution tuotteesta on pohjoiseurooppalaisten kyky sulattaa laktoosia myös aikuisiällä. Eteläisemmät populaatiot eivät tähän pysty. Maidon käyttökyvyn yhdistyminen pohjoisiin elinoloihin on aika helppo selittää elinympäristön muutoksella. Pohjoisissa olosuhteissa kotieläinten hyödyntäminen on ollut välttämätöntä eloonjäämiseksi. Alueilla joissa kasvukausi jatkuu ympäri vuoden ei ole ollut tarvetta muuntaa kuivattua heinää proteinipitoiseksi juomaksi talvikauden energiatarpeen tyydyttämiseksi.

Tuomioja jälkiviisastelee

2007-11-29T10:02:00.000+02:00

Tuomioja jälkiviisastelee StoraEnson Amerikanvalloituksen tiimoilta: "Kun yhtiön johto on sössinyt kansainvälistymisstrategiassaan pahemman kerran...". Sössiminen tapahtui konkreettisesti vuonna 1999 kun yhtiö päätti ostaa Consolidated Papersin. Sosialidemokraatit istuivat tuolloin maan hallituksessa ja siunasivat kaupan. Nyt Tuomioja vaatii yhtiön hallituksen vaihtoa: "Niinkin järeä menettely kuin yhtiökokouksen koollekutsuminen, hallituksen vaihtaminen ja tehtyjen sulkemispäätösten uudelleen arviointi olisi nyt perusteltua."

Vuoden 1999 hallituksesta ei valitettavasti ole kovin paljoa jäljellä. Silloin hallituksessa istuivat Krister Ahlström, Jukka Härmälä, Claes Dahlbäck, Harald Einsmann, Björn Hägglund, Raimo Luoma, Paavo Pitkänen, Jan Sjöqvist ja Marcus Wallenberg. Näistä ei ole jäljellä kuin Dahlbäck, Sjöqvist ja Wallenberg. Ymmärtääkseni Dahlbäck on luopumassa kokonaan, joten Tuomioja on käytännössä vaatimassa Wallenbergin ja Sjöqvistin eroa. En oikein pidä mielekkäänä yhtiön toiseksi suurimman omistajan edustajan (Wallenberg) syrjäyttämistä. Yhtiön johtohan on jo uusittu täysin viimeisen kahden vuoden aikana.

Ylikouluttautuminen

2007-11-27T08:30:00.000+02:00

Osmo Soininvaara kirjoittaa ylikouluttautumisesta ja esittää ylikouluttautumisen syyksi kouluttamattomien leimaamista. Analyysi on oikean suuntainen, mutta pinnallinen. Työntekijän motiivi kouluttautumiselle on yksinkertainen - koulutus parantaa tulotasoa ja työnsaantimahdollisuuksia. Mutta miksi työnantaja palkkaisi mieluummin koulutetun kuin kouluttamattoman työntekijän, vaikka koulutuksesta ei olisi työn suorittamisen kannalta mitään hyötyä?

Perimmäinen syy koulutuksen arvoon on irtisanomisen kustannuksissa. Koska irtisanominen on Suomessa erittäin kallista, pitää virherekrytoinnin riski minimoida. Koulutus toimii seulontamekanismina joka vähentää riskiä, että työntekijä paljastuu alkoholistiksi tai luonnehäiriöiseksi. Todellisesta osaamisesta koulutus kertoo valitettavan vähän.

Mikäli työntekijän voisi irtisanoa ilman perusteluita ja ilman irtisanomisaikaa, kannattaisi työnantajan antaa kouluttamattomallekin näyttömahdollisuus.

Jokela

2007-11-11T21:52:00.000+02:00

Jokelan surmatöiden uutisoinnissa on päästy vaiheeseen, jossa tapahtumalle haetaan kiivaasti ns. yhteiskunnallista kontekstia. Mistä surmat johtuivat, ja mikä on siis se lainsäädännön muutos, jolla poliittinen eliitti demonstroi toimeliaisuuttaan. Internet ja erityisesti Youtube, turvamiesten puute koululla ja liian löysä aselainsäädäntö on jo heitetty ilmaan.

Oikeasti mitään yhteiskunnallista kontekstia ei ole. Teiniangstisia nuoria on aina ollut ja pieni osa heistä on aina löytänyt keinoja aiheuttaa tuhoa ja ahdistusta myös ympäristössään. Mikään jo ehdotetuista toimenpiteistä ei olisi estänyt eikä tule tulevaisuudessakaan estämään häiriökäyttäytymistä.

Sen sijaan, että rupeavat hätäisesti puuhastelemaan puolivillaisia lakialoitteita, voisivat kaikki poliitikot, kolumnistit ja muut sananikkarit tehdä jotain konkreettista hyvää, vaikkapa puuhata jotain kivaa jonkun läheisen nuoren kanssa.

Uusisuomi

2007-11-02T16:29:00.000+02:00

Niklas Herlinin Uusisuomi.fi on yllättävän hyvä. Esimerkiksi Erkki Toivasen kirjoitus on loistelias.

Omalta osaltani kirjoittelu on työkiireiden vuoksi jäänyt viime aikoina vähiin. Pelkään pahoin, että tilanne ei helpota tämän vuoden puolella. En kuitenkaan lähde viralliselle tauolle - jos aikaa ja kirjoitettavaa löytyy, niin pulautan tekstiä ulos.

Soininvaara älykkyystutkimuksista

2007-10-26T11:48:00.000+03:00

Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan älykkyystutkimuksista. Soininvaara on rohkea mies. Samantyyppiset lausunnot johtivat nobelisti James Watsonin eroon eilen. Ehkä sananvapaus on Suomessa paremmalla tolalla kuin Yhdysvalloissa.

Lisäys: Soininvaaran teksti on nähtävästi osa Hesarin laajempaa juttukokonaisuutta joka löytyy täältä. Roosin teksti Sosiologia-lehdestä kannattaa myös lukea.

Väyrynen työperäisestä maahanmuutosta

2007-09-18T08:13:00.000+03:00

Huomaan olevani Paavo Väyrysen kanssa samaa mieltä. Mikäli samaa mieltä oleminen toistuu, lienee syytä hakeutua hoitoon.

Aiheena on siis työperäinen maahanmuutto, josta Väyrynen sanoo: "

- Kansainvälinen työnjako toteutuu markkinoiden ja kilpailun kautta. Suomessakin talous on kasvanut voimakkaasti, vaikka meiltä on siirretty runsaasti työpaikkoja halvan työvoiman maihin, hän sanoo.

Kiina-ilmiöstä huolimatta Suomessa vallitsee jo nyt joillain aloilla työvoimapula. Siksi julkiseen keskusteluun on myös nostettu termi ”työperäinen maahanmuutto”. Väyrynen suhtautuu asiaan skeptisesti.

- Ajatukseni on, että olisi järkevämpää edesauttaa sitä, että sellainen työ, jolle Suomessa ei ole tekijöitä, siirtyisi muualle. Eli ettemme tietoisesti ryhtyisi edistämään laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa, sillä siihen liittyy omia ongelmia, hän sanoo.

Aasian halpamaiden vetovoiman kasvulla on rajansa. Väyrysen mukaan jo nyt esimerkiksi Kiinassa on nähtävissä, että työvoimakustannukset ovat nousussa ja työtä on siirtynyt sieltä muihin Kaukoidän maihin, kuten esimerkiksi Vietnamiin ja Filippiineille.

- Näissä maissa lähtötaso on alhainen, joten talouskasvu on nyt voimakasta. Vähitellen toimeentuloerot eri maiden välillä kuitenkin kaventuvat. Näinhän se työnjako toimii, hän sanoo."

En usko, että suurisuuntaiseen työperäiseen maahanmuuttoon on tarvetta tai mahdollisuuksia. Toki koulutetut työn perässä muuttavat ihmiset ovat tervetulleita, eikä heidän tänne tulemistaan ole syytä kohtuuttomasti rajoittaa. Koko Eurooppa kärsii kuitenkin täsmälleen samasta ongelmasta kuin Suomikin, joten koulutettua työvoimaa ei juurikaan ole tarjolla. Kouluttamatonta työvoimaa on tietysti tarjolla rajattomasti, mutta tutkimusten mukaan tällainen työvoima on kansantaloudelle nettokustannus.

Myytinmurtaja

2007-09-11T13:37:00.000+03:00

Kolmosella on pyörinyt ohjelma nimeltä Myytinmurtajat. Ohjelman ideana on tutkia erilaisten huhujen ja urbaanilegendojen paikkansapitävyyttä empiirisesti. Useimmat tarinat "murretaan", eli todetaan että ne eivät kertakaikkiaan ole mahdollisia.

Ajattelin aloittaa samantyyppisen juttusarjan erilaisista netissäkin pyörivistä uskomuksista. Tutkimusmetodi ei kuitenkaan ole empiristinen, vaan aion keskittyä myytteihin jotka pystyy todentamaan kirjallisista lähteistä.

Syynä juttusarjaan on, että törmään tuontuostakin väitteisiin, jotka eivät minun arkijärkeni mukaan vaikuta tosilta ja joita olisi kiva lähteä oikomaan, mutta joihin minulla ei riitä intoa kirjoittaa laajempaa juttukokonaisuutta.

Ensimmäinen myytti on, että raiskaaja on yleensä oma puoliso. Myytti on esitetty tässäkin blogissa erään kommentoijan toimesta. Usein myytti esiintyy myös hiukan pehmeämmässä muodossa, jonka mukaan raiskaaja on yleensä tuttu, esimerkiksi puoliso, ystävä tai työtoveri.

Poliisille ilmoitetuissa raiskauksissa tekijällä on uhriin "intiimi tai muu läheissuhde" vain 13,2 prosentissa tapauksista. Valtaosan raiskauksista näyttäisi siis tekevän joku muu kuin puoliso. Tekijä on tuttava 23,2 prosentissa tapauksista ja 24,6 prosentissa tapauksista kyseessä on tutustumistilanne. Täysin tuntematon tekijä on vain 26,5 prosentissa tapauksista. Poliisin tilastojen mukaan myytti on siis perätön. Alle puolessa tapauksista raiskaaja ja uhri tuntevat toisensa entuudestaan. Usein raiskaaja on ravintolaillan aikana tutuksi tullut yhden illan tuttu.

Toisaalta tiedämme, että suurta osaa raiskauksista ei ilmoiteta poliisille. Voisiko olla niin, että puolison tekemiä raiskauksia ei ilmoiteta? Avuksi tulee Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos. Tutkimuksen mukaan viimeisen 12 kuukauden aikana 2 prosenttia parisuhteessa elävistä naisista on joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi puolison toimesta ja 2,8 prosenttia parisuhteen ulkopuolella. Tälläkään mittarilla raiskaaja ei siis tyypillisesti ole puoliso.

Myytti on murrettu.

Tuomioja eksyksissä

2007-09-10T08:46:00.000+03:00

Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja haukkuu puolustusministeri Häkämiehen puheen yksipuoliseksi ja kritisoi Häkämiestä myös siitä, että puhetta ei oltu käyty etukäteen läpi Presidentin kanssa: "Kukaan ei myöskään odottanut, että suuren maan voimapolitiikkaa, varustautumista ja taipumusta unilateralismiin arvosteleva ministeri olisi ottanut esimerkikseen isäntämaata, joka tässä suhteessa näyttää huonoa esimerkkiä koko maailmalle. Se olisi ollut yhtä väärä paikka asialle kun oli USA:n kainalo sellaiselle yksipuoliselle Venäjän arvostelulle, johon Häkämies arvovaltaista foorumiaan käytti.

Kiinnostava kysymys on, kuinka pitkälle Katainen ja Kokoomus tukevat puolustusministerin esiintymistä. Kokoomuksen nimissä voi tietenkin puhua mitä ja missä tahansa, mutta pääministerin luulisi jo puuttuvan siihen mitä hallituksen nimissä esitetään ulkomailla. Jokin raja on myös sillä paljonko puolustusministeri voi maailmalla tuuletella käymättä asioita etukäteen lävitse myös tasavallan presidentin kanssa.”

Tuomioja on onneksi väärässä. Puhe oli toimitettu presidentin kansliaan hyvissä ajoin, ja se että Halonen ei puhetta ollut nähnyt johtui puhtaasti presidentin ja presidentin kansliapäällikön kyvyttömyydestä. Syylliseksi ilmoittautui kansliapäällikkö Viinanen, mikä on lievästi koomista. Halonenhan on painottanut Presidentin valtaoikeuksia ulkopolitiikan johtatajana. Kuitenkaan hän ei löytänyt aikaa lukea puolustusministerin puhetta maailman ainoassa suurvallassa. Viikko-ohjelman mukaan esimerkiksi maanantaina näyttäisi olleen aika hyvin aikaa (=ei ohjelmaa).

Puhe sinänsä on maltillinen ja nähdäkseni linjassa Suomen virallisen linjan kanssa. Katseet on 80-lukulaiseen tyyliin suunnattu neuvostovastaiseksi tulkittuun kappaleeseen "In general, Finland is privileged to be located in one of the safest corners of the world. However, given our geographical location, the three main security challenges for Finland today are Russia, Russia and Russia. And not only for Finland, but for all of us." Tämä lausehan on tietysti totta, mutta sehän tekee sen sanomisesta erityisen tuomittavaa.

Flynnin ilmiö

2007-09-05T08:51:00.000+03:00

Steve Sailer kirjoittaa James R. Flynnin uudesta kirjasta. Flynn on se tutkija jonka mukaan Flynnin ilmiö on nimetty, ei siis mikään ihan turha mies.

Erityisen mielenkiintoinen on löydös, että ÄO-raakapisteiden nousu ei ole tapahtunut tasaisesti testien eri osa-alueilla, vaan erityisesti visuaaliseen logiikkaan keskittyvät testitulokset ovat nousseet.

Nytkö se tulee?

2007-08-24T15:40:00.000+03:00

Olen jo jonkin aikaa varoitellut mahdollisesta taantumasta. Nyt näyttää siltä, että taantuma on ovella. Varmaa kuplan puhkeaminen ei vielä ole. Pörssikin näyttää hakevan suuntaansa.

Oleellista on, siirtyykö rahoitusmarkkinoiden epävarmuus reaalitalouteen. Mekanismi siirtymälle on kuitenkin selvä. Korkojen selvä nousu vaikuttaa sekä kuluttajiin että teollisuuteen. Kuluttajien ostovoima vähenee kun asuntolainojen korkomenot nousevat. Teollisuuden kysyntä vähenee koska kulutuskysyntä vähenee. Samalla investointiprojektien rahoitustannus nousee, jolloin kannattavuudeltaan rajalla olevat investointihankkeet peruuntuvat.

Suomalaisten konepajayhtiöiden tilauskantoihin korkojen nousu vaikuttaa heti. Tuloksessa vaikutukset näkyvät ehkä noin puolen vuoden viiveellä.

Olen huolissani. Toisaalta ostaminen on laskusuhdanteessa paljon helpompaa. Jotain hyvääkin lamassa siis on.

Hiljainen ja arka nainen olikin taiwanilainen

2007-08-09T11:14:00.000+03:00

Hesarin toimituksen tapa olla koskaan kertomatta rikoksesta epäiltyjen kansallisuutta johtaa aika erikoisiin linjauksiin. Espoon Suvelassa Taiwanilaissyntyinen nainen tappoi kolme lastaan. Tällaisella rikosjutulla ei ole sen suurempaa yhteiskunnallista merkitystä, vaan jutun uutisarvo johtuu sen traagisuudesta. Ihmisiä kiinnostaa tietää miksi joku ajautuu niin epätoivoiseen tekoon, että tappaa omat lapsensa.

Tällaisessa tapauksessa se, että äiti on ulkomaalaissyntyinen tuntuisi aika oleelliselta tiedolta. Eläähän hän itselleen vieraassa kulttuurissa ilman esimerkiksi sukunsa tukea. Hesari ei kuitenkaan tätä tietoa meille kerro. Sen sijaan Hesari kertoo, että naapurit kuvailevat naista "kohteliaaksi, mutta hyvin hiljaiseksi ja araksi." Luulen kyllä, että oikeasti naapurit kuvailivat naista taiwanilaiseksi.

Sisarlehti Ilta=Sanomat ei samalla tavalla ujostele, vaan kertoi äidin olevan ulkomaalaistaustainen Suomen kansalainen ja lähtöisin Aasiasta. Iltalehti kertoo äidin olevan Taiwanilainen ja nostaa äidin ulkomaalaistaustaisuuden lööppiin asti.

Vanhasen tiedotuslinja

2007-08-01T08:11:00.000+03:00

Vanhasen tiedotuslinjasta käyty keskustelu on takaperoista. Huoli keskustelusta on tietysti aiheellista. Asioista pitää keskustella ennen päätöksentekoa. Muuten demokratia ei toimi. Tältä osin Vanhasen linja on ollut erittäin huolestuttava. Sen sijaan Vanhasen ohjeistus, jonka mukaan valtioneuvoston jäsenten ei pitäisi osallistua erilaisiin kyselyihin, on aivan oikea. Ei se, että valtioneuvoston jäsenet äänestävät asioista etukäteen iltapäivälehtien sivuilla ole keskustelua. Jopa Erkki Tuomioja on tästä asiasta kanssani samaa mieltä: "Siinä Vanhanen on mielestäni oikeassa, että ministereiden tulisi olla hyvin pidättyviä vastaamaan median erilaisiin jatkuvasti lisääntyviin kyllä-tai-ei -kyselyihin. Harvat asiat ovat sillä tavoin pelkistettäviä, että rasti ruutuun -vastauksilla voisi korvata rationaalisen keskustelun ja harkinnan, jota meillä päätöksenteossa muutenkin harjoitetaan liian vähän"

Asuntojen hinnat jatkavat nousuaan

2007-07-30T12:37:00.000+03:00

Toisin kuin ennustin (1, 2, 3) jatkavat asuntojen hinnat yhä nousuaan. Hintojen nousuvauhti oli tilastokeskuksen tietojen mukaan yhä yli kuusi prosenttia vuositasolla. Kauppalehden uutisointi, että "Nousuvauhti hidastuu" on siinä mielessä vanha uutinen, että nousuvauhti on hidastunut jo yli vuoden. Itse pidän kuuden prosentin vuosittaista arvonnousua aika kovana tuottona kiinteistölle.
Merkkejä markkinoiden jäähtymisestä on nähtävissä lähinnä tehtyjen kauppojen volyymissa. Niissä on nähtävissä selvä pudotus viimeisimmällä vuosineljänneksellä. Saa nähdä siirtyykö volyymimuutos hintoihin seuraavalla vuosineljänneksellä. Näin käy mikäli asuntojen myyjiltä pettää hermo. Oma veikkaus on, että hintojen nousuvauhti jatkaa putoamistaan. Koko vuoden tasolla mennään kuitenkin yhä selvässä nousussa. Tosiasiallisesti kiinteistöt samoin kuin arvopaperit ovat tietysti erittäin kalliita. Kuluttajien henkilökohtainen talous ja näkymät ovat kuitenkin niin hyvät, että kuplan puhkeamisesta ei ole merkkejä.

Yle puhuu lööperiä

2007-06-08T14:30:00.000+03:00

Yle uutisoi vähintäänkin epätarkasti, että lääkkeiden hinnat ovat Suomessa Euroopan korkeimpia. Jutun lähteenä oleva Eurostatin tutkimus kertoo kuitenkin, että lääkkeiden hinnat ovat Suomessa Euroopan kahdeksanneksi korkeimpia, eli Suomi sijoittuu vertailussa keskiryhmään. Hinnat ovat Suomessa 11 prosenttia EU25:n keskiarvoa korkeampia.

Mielenkiintoinen eettinen kysymys on sitten, että pitääkö lääkkeiden hinnoissa pyrkiä mahdollisimman alas. Halvimmat lääkehinnat saavutetaan niin, että hinnat painetaan säätelyllä mahdollisimman alas. Tällöin jotkut lääkkeet eivät tule ko. maassa lainkaan jakeluun, jolloin potilaat kärsivät. Muiden lääkkeiden osalta lääkeyhtiöiden kate heikkenee, mikä taas on pidemmällä aikavälillä suoraan pois tutkimustyöstä. Kaikkein halvimpia maita voikin perustellusti pitää vapaamatkustajina, jotka ostavat halvalla lääkkeitä joiden kehitystyön ovat maksaneet kalliimpien maiden asukkaat.

Mikäli lääkkeiden hinnat määrättäisiin globaalisti kattamaan vain valmistus ja jakelukustannukset, putoaisivat lääkkeiden hinnat dramaattisesti, mutta samalla loppuisi myös kaikki tutkimustyö.

PS. Hesari näyttäisi raportoivan tutkimustuloksen enemmän oikein. Tosin voisi kyseenalaistaa oikeuttaako 11 prosentin hintaero keskiarvoon Hesarin käyttämän ilmauksen: "Lääkkeet ovat Suomessa selvästi kalliimpia kuin Euroopan maissa keskimäärin".

Hesarin uutisesta huomasin myös, että tutkimuksessa vertailtiin syksyn 2005 hintoja. Lääkkeiden hinnat ovat pudonneet Suomessa roimasti syksystä 2005, eli ellei muuallakin ole samanlaista trendiä, niin lääkkeiden hinnat Suomessa ovat itse asiassa alle eurooppalaisen keskitason.

Väestön kasvusta

2007-05-31T15:31:00.000+03:00

Tilastokeskus on julkistanut uuden väestöennusteen. Sen mukaan väkiluku kasvaa nykyisestä noin 5,3 miljoonasta reiluun 5,7 miljoonaan vuoteen 2040 mennessä. Ennuste perustuu nykyisten trendien jatkumiseen. Oleellista ei kuitenkaan ole väkiluvun kasvu, vaan väestön rakenteen ja maantieteellisen sijoittumisen muutokset.

Väestön kasvu keskittyy eteläisimpään suomeen sekä suuriin yliopistokaupunkeihin. Monet maaseutukunnat menettävät yli viidenneksen väestöstään. Peruspalveluiden ylläpitäminen koko maassa tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa.

Väestöllinen huoltosuhde eli lasten ja vanhusten määrä sataa työikäistä kohden nousee nykyisestä 50:stä 74,6:een vuoteen 2034 mennessä. Yli 65-vuotiaiden osuuden väestöstä nousee nykyisestä 16 prosentista 26 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Työikäisten osuus väestöstä pienenee nykyisestä 66,5 prosentista 57,5 prosenttiin. Työikäisten määrä alkaa vähentyä vuonna 2010, jolloin sotien jälkeiset suuret ikäluokat siirtyvät eläkeikään. Tämä tulee vaikuttamaan tuotantoon, hoivapalveluihin ja politiikkaan. Eläkelaisten puoluetta ei tarvita, koska kaikki suuret puolueet ovat eläkeläisten puolueita.

Ennuste perustuu oletukseen, että vuotuinen nettomaahanmuutto on 10 000 henkeä. Maassa on tällä hetkellä noin 150000 ulkomailla syntynyttä. Jos vuosina 2007-2040 maahan tulee nettona 10 000 henkeä lisää, on syntyvyys ja kuolleisuus huomioimatta maassa vuonna 2040 noin 480 000 ulkomaalaistaustaista asukasta. Kun huomioidaan, että maahanmuuttajien nuoruudesta johtuen heidän syntyvyytensä on todennäköisesti selvästi kuolleisuutta suurempi, lienee realistista olettaa, että maahanmuuttajataustaisia ihmisiä on reilusti yli puoli miljoonaa.

Kun samalla tiedetään, että sosiaaliset ongelmat kuten työttömyys ja rikollisuus ovat maahanmuuttajataustaisten ihmisten joukossa todennäköisempiä kuin kantaväestön joukossa, on tiedossa melkoisia haasteita.

Elokuvatuista

2007-05-30T17:25:00.000+03:00

Tämän dokumentin mukaan Suomessa jaettiin elokuvien tuotantotukea vuosina 2002-2005 yhteensä 69 miljoonaa euroa. Tuettuja elokuvia oli 55, eli jokainen elokuva sai keskimäärin 1,3 miljoonaa euroa tuotantotukea. Mikäli ajatellaan, että elokuvien tavoitteena on viedä suomalaista elokuvaa ja kulttuuria ulkomaille on tuki varsin tehotonta. Jokaista ulkomailla elokuvan nähnyttä katsojaa kohden jaetaan nimittäin 7,4 euroa tuotantotukea. Kun lipputuloista vähennetään jakelukustannukset jää valtaosa elokuvan tuotantokustannuksista katettavaksi tuilla.

Saammeko rahoillemme vastinetta?

Luokittelu lisätty

2007-05-14T11:52:00.000+03:00

Lisäsin blogiin luokittelun ja ryhmittelin valtaosan kirjoituksista eri luokkiin. Jaottelu oli vaikeampaa kuin kuvittelin, enkä kaikkia kirjoituksia luokkiin saanutkaan mahdutettua. Toivottavasti navigointi näin kuitenkin helpottuu.

Liikaa ministereitä

2007-05-09T11:50:00.000+03:00

Valtioneuvoston sivuilta voi tutkailla uuden hallituksen koostumusta. Yksi asia mikä pistää silmään on ministereiden suuri määrä. On tietysti ymmärrettävää, että kun on tehty kovasti töitä hallitusvastuuseen pääsyn eteen, täytyy uskollisia sotureita palkita ministerin viroilla. Ongelmaksi vain muodostuu, että ministeriöitä on rajoitettu määrä, eli 13. Palkittavia löytyi kuitenkin 20, eli jokaisen ministeriön johtoon täytyy sijoittaa useampi ministeri. Seurauksena on tietysti varsin haastavia työnjako-ongelmia, joita on pyritty ratkomaan yksityiskohtaisilla listauksilla siitä, mitkä asiat kuuluvat minkäkin ministerin toimialaan.

Sinänsä on erikoista, että vaikka jokaiselle ministeriölle löytyy useampikin ministeri johtamaan ministeriön työtä, niin yhdeksän ministeriä tarvitsee vielä valtiosihteerin "poliittiseen ohjaukseen ja asioiden valmisteluun liittyvissä tehtävissä".

Kun hallituksen tavoitteena on kuitenkin veroasteen lasku, ja siis julkisen sektorin supistaminen, niin olisiko sittenkin ollut syytä yrittää pärjätä vähän pienemmällä ministerimäärällä? Edellinen Vanhasen hallitus samoin kuin Lipposen (ja Jäätteenmäen) hallitukset selvisivät 18 ministerillä. Ahon hallituksessa ei ollut kuin 17 ministeriä. Kaukaisella 60-luvulla ministereitä ei ollut kuin 15 ja Suomen ensimmäinen hallitus, Svinhufvudin hallitus koostui 11 ministeristä.

Vähemmistövaltuutettu rajoittaa sananvapautta

2007-05-08T14:19:00.000+03:00

Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen on tehnyt tutkintapyynnön Mikko Ellilän kirjoituksesta Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Ellilän kirjoitustyyli on kieltämättä kovaa ja loukkaavaakin, mutta pidän kuitenkin sananvapautta niin oleellisena perusoikeutena, että sen rajoittamiseen pitää olla painavat syyt. Puumalaisella on oikeus olla Ellilän kanssa eri mieltä. Oikea tapa toimia ei kuitenkaan ole tehdä tutkintapyyntöjä ihmisistä joiden mielipiteet poikkeavat omista. Oikea tapa toimia on osoittaa Ellilän ajatukset virheellisiksi.

Kehotan seuraamaan tilannetta. Poliisi ottaa aikanaan kantaa siihen, onko esitutkintaa syytä käynnistää. Matka siihen, että Ellilä tuomittaisiin rikoksesta on siis vielä aika pitkä. Useimmille blogin pitäjille pelkkä ajatus siitä, että kirjoittelu voi johtaa poliisitutkintaan on kuitenkin ahdistava. Tämä lienee Puumalaisen tarkoituskin. Uhka poliisitutkinnasta johtaa tehokkaasti itsesensuuriin.

Pidän Puumalaisen toimintaa erittäin epäsuotavana. Suomeen ei kaivata viranomaisia joiden tehtäväkenttään kuuluu keskustelun tyrehdyttäminen. Vähemmistövaltuutetun rooliin olisi syytä pyrkiä puuttumaan poliittisen prosessin kautta.

Palautteen luonteesta

2007-04-20T13:47:00.000+03:00

Netissä luodaan erilaisia "lakeja", joista tunnetuin lienee Godwinin laki, jonka mukaan verkossa käytävän keskustelun pitkittyessä todennäköisyys sille, että joku esittää vertauksen natsismiin tai Hitleriin, lähenee arvoa 1.

Esitän nozickin lain: Kirjoituksen herättämän vilkkaan keskustelun kuvailu "masinoiduksi" tai "spontaaniksi" määrittää kuvailijan oman näkemyksen alkuperäiseen kirjoitukseen niin, että kirjoituksen kanssa samaa mieltä oleva määrittää kommentit masinoiduksi ja kirjoituksen kanssa eri mieltä oleva määrittää kommentit spontaaniksi.

Juutalaisten älykkyydestä

2007-04-17T09:30:00.000+03:00

Charles Murraylla on tapana kirjoittaa aiheista, joista muut eivät uskalla. Vuonna 1994 Murray kirjoitti yhdessä Richard Herrnsteinin kanssa Bell Curven, joka on todennäköisesti kiistellyin kirja ainakin viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta. Nyt Murray kirjoittaa juutalaisten älykkyydestä. Artikkelin mielenkiintoisin suhdeluku on, että maailman väestöstä juutalaisia on noin 0,2 prosenttia, mutta 2000-luvun Nobel palkinnoista juutalaiset ovat voittaneet 32 prosenttia. Juutalaiset voittavat siis noin 160 kertaa määräänsä enemmän Nobelin palkintoja.

Murrayn selitys on, että juutalaisuuden edellyttämä opiskelu on karsinut juutalaisten joukosta älyllisesti heikommat ihmiset pois, joka on vuosituhansien kuluessa johtanut siihen, että juutalaiset ovat geneettisesti älykkäämpiä kuin muut väestöryhmät.

Aika kova väite, jota myös juutalaisvihamieliset tahot varmasti mielellään käyttävät hyväksi. Kirjoitus on julkaistu American Jewish Committeen julkaisemassa Commentary-lehdessä.

Verotus kevenee - vai keveneekö?

2007-04-12T11:45:00.000+03:00

Edellinen hallitus kuulemma kevensi veroja. Veronmaksajain keskusliittokin kertoo, että tuloverotus on keventynyt yhtäjaksoisesti vuodesta 1995 lähtien. Tästä huolimatta valtion verotulot ovat jatkuvasti nousseet. Verotulot olivat vuonna 2006 30 prosenttia korkeammat kuin vuonna 1999. Tulo- ja varallisuusveron tuotto on Vanhasen hallituksenkin kaudella kasvanut. Samaan aikaan kokonaisveroaste laskee vain erittäin loivasti. Kaiken keventämisen jälkeen kokonaisveroaste on saatu pudotettua vuoden 1990 tasolle.

Temppu tehdään ilmeisesti niin, että tuloveroasteikkoa on lievennetty, mutta tulotason nousu on eliminoinut valtaosan tästä kevennyksestä. Samaan aikaan kasvava kulutuskysyntä on lisännyt arvonlisäverotuloja ja nousevat sosiaaliturvamaksut ovat kiristäneet palkansaajien kokonaisverotaakkaa.

Lopputuloksena on, että verotuksen voidaan sanoa keventyneen, vaikka veroeurot kasvavat koko ajan. Kysymys kuuluu, kuinka pitkään tätä silmänkääntötemppua voi jatkaa?

Henkilökohtainen teema

2007-04-05T15:12:00.000+03:00

Kirjoitin tämän blogin ensimmäisessä merkinnässä, että saatan kirjoitella henkilökohtaisemmistakin teemoista, mikäli aikaa ja energiaa on. Nähtävästi sitä ei ole pahemmin ollut, sillä 171 kirjoitetusta viestistä yksikään ei ole varsinaisesti henkilökohtainen. Nyt sellainen tulee.

Päädyin taannoin jonkun linkin kautta Tiinaleenan muistosivuille. Kysymyksessä on lapsensa menettäneen äidin ylläpitämät sivut tyttärensä muistolle. Pystyin lukemaan sivuja ehkä noin minuutin, ennen kuin minun piti sulkea sivusto kyynelten valuessa poskille. Ajattelin että työtoverit voivat huolestua, mikäli näkevät tilanteen.

Ennen omien lasten syntymää tälläistä ei tapahtunut. Muistan itkeneeni ET elokuvassa, jota katsoessani olin vielä lapsi. Seuraavan kerran muistan itkeneeni isoisäni hautajaisissa viisitoista vuotta myöhemmin. Nyt melkein mikä tahansa lapsiin liittyvä saa minut kyyneliin. Muutos on sen verran voimakas, että epäilen sillä olevan geneettinen perusta.

Hyvää ja rauhallista Pääsiäistä kaikille!

Sailer Suomesta

2007-03-20T22:55:00.000+02:00

Tunnettu amerikkalainen konservatiivinen kolumnisti Steve Sailer kirjoittaa Suomesta. Sailer vastustaa kiivaasti maahanmuuttoa Meksikosta ja käyttää Suomea esimerkkinä monokulttuurisesta maasta, joka on onnistunut pysymään monokulttuurisena, vaikka vieressä on pitkän maarajan takan satamiljoonainen väestö, jonka elintaso on vain murto-osa Suomen elintasosta.

Hallituspohja

2007-03-19T13:19:00.000+02:00

Lasse Pitkäniemen kirjoitus Fi-Libissä on paras analyysi hallituskoalitioista, mitä olen viime päivinä lukenut. Mukaanluettuna niin blogit, sanoma- kuin aikakauslehdetkin.

Eduskuntavaalit

2007-03-19T09:15:00.000+02:00

Äänet on laskettu ja Kokoomus on suurin voittaja. Se että Kokoomus saa lisäpaikkoja ei ole yllätys, mutta se on, että se nousi lähestulkoon suurimmaksi puolueeksi. Äänestin Kokoomusta, joten siinä mielessä olen tyytyväinen, että "oma" puolueeni voitti.

Hämmästyttävin suoritus oli kuitenkin Sauli Niinistön yli 60.000 äänen saalis. On käsittämätöntä, että yksi mies saa 10 prosenttia koko puolueen äänistä ja lähes puolet puolueensa äänistä omassa vaalipiirissä. Niinistö löi edellisen, omissa nimissään olleen kaikkien aikojen äänisaalin noin 25000 äänellä.

Kuulin työmatkalla radiosta jonkun tutkimuksen tuloksia, joissa selviteltiin ihmisten äänestyspäätösten syitä. Suurin syy Kokoomuksen äänestämiselle oli vero- ja työllisyyspoliittiset linjaukset. Tämä on hyvä uutinen, sillä se antaa hyvä pohjan verotuksen keventämiselle.

VATT: Veroasteen laskuun ei ole varaa

2007-03-09T12:30:00.000+02:00

Kauppalehti uutisoi, että VATT:in Jaakko Kianderin raportin mukaan veroaste nousee nykyisestä 43 prosentista 46 prosenttiin väestön ikääntymisen vuoksi. Kun tiedetään, että veroaste on jo nyt yksi maailman korkeimmista, ja että korkea verotus rajoittaa taloudellista aktiviteettia, on julkisen talouden tehostamiselle suuri tarve.

Kehotan kaikkia alle 40-vuotiaita olemaan erittäin tarkkana näissä eduskuntavaaleissa. Kaikki menolisäykset ovat tulossa teidän maksettaviksenne. Niitä lupaileville ei ääntään kannata antaa.